Jump to content

All Activity

This stream auto-updates

  1. Yesterday
  2. Last week
  3. 1. Nume articol: AMD Radeon RX 6650 XT are potențial, iar distribuția ROG STRIX îi scoate în evidență calitățile (review) 2. Link articol: https://zonait.ro/amd-rog-strix-radeon-rx-6650-xt-review/ 3. Descriere articol: Radeon RX 6600 XT a fost o poveste de succes pentru AMD, iar când producătorul a anunțat o variantă ceva mai puternică a acestei plăci nu am putut fi altfel decât încântat. Și uite-așa am pus mâna pe ROG STRIX Radeon RX 6650 XT Gaming OC pentru teste, iar astăzi vom discuta atât despre placă în sine, dar și despre implementarea de top a celor de la ASUS, care au oferit poate cea mai eficientă distribuție de pe piață a acestui GPU. Așa că fără s-o mai lungim, haideți să vedem care este treaba cu noua soluție „de buget” de la AMD. Nu este pentru prima dată când vorbesc despre o serie nouă de plăci video, care de fapt e cam la fel ca cea de dinaintea ei, dar diferă vreo două numere-n nume și vreo câteva procente la rezultate. Și totuși, seria reîmprospătată Radeon RX 6000 a picat într-un moment bun, când piața se calmează și există o șansă bună să punem mâna pe plăcile astea la preț bun, dacă nu chiar apropiat de MSRP. Iar pe măsură ce scade cererea din partea gam… minerilor, sunt sigur că vom avea și stocuri la greu. Am folosit site-ul ROG pentru comparație și am pus noua placă față în față cu varianta sa fără 50 în coadă. Aici vedem o creștere de 87MHz a frecvenței atât în modul OC, cât și în modul Gaming. S-au mai schimbat și câteva mici aspecte la memorie. Aici vorbim despre o creștere a vitezei de la 16Gbps la 17.5Gbps. Vorbim însă și despre o modificare fizică, de o creștere a dimensiunii, de la 24cm cât măsoară ROG STRIX Gaming RX 6600 XT, la cei 28 de centimentri măsurați de 6650 XT. În plus, s-a modificat și grosimea, de la 2.6 sloturi la 2.9. Oricum o pui, tot îți acoperă slotul de sub ea, deci nu pot să spun că face vreo diferență majoră. Cât de puternică este Radeon RX 6650 XT? Fără să ne atingem de rinichi, o placă precum RX 6650 XT poate reprezenta una dintre cele mai bune alegeri pentru cineva care-și construiește un sistem de gaming fix în acest moment. Noua placă de la AMD calcă pe urmele lui 6600 XT și oferă un raport preț/performanță destul de bun… chiar și acum, la final de criză de plăci video. Așadar am supus-o câtorva teste sintetice pentru a-i determina performanța. În plus, am inclus și un benchmark de temperatură, mai ales că a venit căldura. Teste Sintetice Test Scor TimeSpy 10813 FireStrike Extreme 12921 SuperPosition 4K Optimized 7542 Blender 3.1.0 – Monster 452 Blender 3.1.0 – Junkshop 206 Blender 3.1.0 – Classroom 202 Test Durată Temperatură Furmark – 1440p, 4X MSAA 10 minute 58* Celsius Știu că aceste rezultate nu înseamnă nimic pentru majoritatea celor interesați de o placă precum aceasta. Așadar, zic că este cazul să aruncăm o privire la rezultatele obținute de ROG STRIX Radeon RX 6650 XT Gaming OC în jocuri. Am ales două rezoluții, 1080p și 1440p, întrucât 4K mi s-a părut prea mult pentru o placă video mid-range, iar jocurile sunt o combinație de titluri mai noi și mai vechi. Începem cu Deathloop, iar la rezoluție 1440p înregistrăm o medie de 70FPS cu o valoare 1% Low de 47 de cadre pe secundă. Odată ce rezoluția pică la FullHD, adică 1080p, avem o medie de 101 cadre pe secundă și o valoare minimă de 62. Asta da experiență fluidă! Teste Gaming – Clasic Joc Rezoluție Preset Avg. FPS 1% FPS DEATHLOOP 1920 x 1080 Very High 101 62 DEATHLOOP 2560 x 1440 Very High 70 47 Cyberpunk 2077 1920 x 1080 High 93 68 Cyberpunk 2077 2560 x 1440 High 55 43 DiRT 5 1920 x 1080 High 130 118 DiRT 5 2560 x 1440 High 99 86 Horizon Zero Dawn 1920 x 1080 Favor Quality 131 92 Horizon Zero Dawn 2560 x 1440 Favor Quality 87 63 Marvel’s Guardians of the Galaxy 1920 x 1080 High 133 74 Marvel’s Guardians of the Galaxy 2560 x 1440 High 93 60 Shadow of the Tomb Raider 1920 x 1080 High 174 122 Shadow of the Tomb Raider 2560 x 1440 High 115 88 Același comportament l-am văzut și în Cyberpunk 2077. Dacă la 1440p, Radeon RX 6650 XT s-a chinuit puțin și a oferit o medie de numai 55FPS, la FullHD vedem nu mai puțin de 93 de cadre în medie și o valoare minimă de 68FPS. Așa mai vii de-acasă! Odată ce-am ajuns la DiRT 5 și Marvel’s Guardians of the Galaxy, rezultatele devin din ce în ce mai atrăgătoare. Avem valori minime de peste 60FPS, iar in cazul lui Shadow of the Tomb Raider, media a depășit 100 de cadre pe secundă. Bine, revin la ce am spus și țin să subliniez: setările au fost puțin scăzute, dar la o placă din segmentul ăsta nici nu te poți aștepta să ruleze fluid în unele dintre cele mai populare jocuri de pe piață la rezoluție 1440p. Și chiar dacă am scăzut ici-colo, nu a fost nevoie să cobor la Medium pentru niciunul dintre jocuri, iar preset-ul preferat a fost High. Teste Gaming – Ray Tracing Joc Rezoluție Preset Avg. FPS 1% FPS Cyberpunk 2077 2560 x 1440 RT Low 35 23 Cyberpunk 2077 2560 x 1440 RT Low + FSR Balanced 78 49 DiRT 5 2560 x 1440 High + Ray Tracing 79 69 Marvel’s Guardians of the Galaxy 2560 x 1440 High + Ray Tracing High 53 34 Marvel’s Guardians of the Galaxy 2560 x 1440 High + RT High + FSR Balanced 88 45 Shadow of the Tomb Raider 2560 x 1440 High + Ray Tracing High 63 27 Dar ce stă într-un slot PCI-Express, mănâncă puțin curent, este accesibilă și știe Ray Tracing? Desigur, vorbim despre RX 6650 XT. Și dacă până acum nu ați fost surprinși de rezultate, haideți să v-arăt ce știe să facă la rezoluție 1440p cu Ray Tracing activ. În Cyberpunk 2077 am ales preset-ul Ray Tracing Low și FSR pe setarea Balanced pentru o medie de 78FPS și o valoare one percent de 49 de cadre. Iar dacă ăsta vi se pare un rezultat slăbuț, cele 35 de cadre pe secundă obținute de placă fără FSR ar trebui să vă facă să apreciați concurentul lui DLSS. Revenim la Guardians of the Galaxy, un joc care a rulat bine și fără FSR. Cu toate astea, odată activată tehnologia de upscale am văzut o creștere a mediei de la 53 la 88 cadre pe secundă. Diferența a fost mai mică când vine vorba despre valoarea minimă, dar de la 34 la 45FPS este ceva distanță. Destul cât să merite menționată măcar. În Shadow of the Tomb Raider, experiența cu Ray Tracing a fost extrem de instabilă și chiar dacă media s-a învârtit undeva pe lângă 60FPS, jocul s-a mișcat foarte prost cu stuttering puternic și des. Cu toate astea, vedem o placă care se descurcă foarte bine în toate jocurile pe care le-am folosit pentru această sesiune de testare. În ciuda limitărilor întâmpinate atunci când am activat tehnologia Ray Tracing, nu pot spune că m-a dezamăgit și cu un FSR care devine din ce în ce mai util și puternic, lupta pentru titlul de lider de piață atunci când vine vorba despre soluții software devine ceva mai echilibrată. Cu toate astea, AMD are de recuperat față de NVIDIA, iar un răspuns din partea taberei verzi ar servi ca o subliniere a acestei situații. ROG STRIX este o distribuție extrem de performantă În distribuția testată, adică ROG STRIX, răcirea este de-a dreptul overkill și asta s-a văzut în testul care pune la grea încercare stabilitatea plăcii: Furmark. Am pornit tortura și am revenit după 10 minute, ca să găsesc placa la 58 de grade Celsius cu ventilatoarele setate automat la 30%. Nu trebuie să vă mai spun că era aproape imposibil de auzit pe lângă AIO-ul de 360mm de pe procesor. Asta se datorează sistemului de răcire alcătuit dintr-un radiator gros și două ventilatoare destul de mari. Și chiar dacă placa este masivă pentru categoria de performanță în care se situează, sunt de părere că este un compromis destul de mic. Iar dacă dimensiunea și greutatea te îngrijorează, iar placa trage prea tare de slotul PCI-Express, poți oricând să folosești un accesoriu precum ROG HERCULX. Pe partea de aspect, ROG STRIX Radeon RX 6650 XT Gaming OC folosește un design deja arhi-cunoscut. Trebuie să fiu sincer și să spun că mi-ar fi plăcut să văd ceva schimbări aici, mai ales că tinde să se repete deja de vreo trei ani direcția asta de design. Dar poate că sunt eu prea pretențios; până la urmă avem un aspect agresiv, care arată încă bine și reușește să iasă în evidență într-un setup. Cât despre Radeon RX 6650 XT ca și placă? Situația devine cu atât mai interesantă și propice pentru AMD, cu cât NVIDIA oferă în aceeași categorie de preț vreo trei variante mari și late: RTX 2060 cu 12GB VRAM, GTX 1660 Ti și o distribuție mediocră de RTX 3060. Adică nici un competitor demn de menționat. Și cred cu tărie că Radeon RX 6650 XT are potențialul de a deveni un best-seller. Unde mai pui și consumul de numai 180W?! Ce să mai? Asta da placă cât de cât accesibilă! Iar cu performanța pe care-o oferă în acest moment, cel puțin pentru gaming la rezoluție FullHD ești asigurat vreo doi ani de-acum înainte. Cea mai mare amenințare rămâne totuși NVIDIA, iar cu a sa RTX 3060 Ti care este disponibilă la 3.000 și oleacă de lei la momentul redactării acestui review, diferența de câteva sute de lei față de modelul de la Radeon ar putea ispiti câțiva potențiali clienți, care înțeleg că o investiție inițială ceva mai mare îi poate scuti de-o bătaie de cap mai târziu.
  4. 1. Nume articol: NVIDIA lucrează la GTX 1630 pentru gamerii cu buget redus 2. Link articol: https://zonait.ro/se-pare-ca-nvidia-lucreaza-de-zor-la-gtx-1630/ 3. Descriere articol: Ultimele informații ne arată că NVIDIA s-au apucat să lucreze la GTX 1630, prima placă video accesibilă pe care o vor lansa de la GTX 1650 Super încoace. Iar asta din urmă a fost lansată spre finalul anului 2019, adică înainte de pandemie. În plus, aceasta va fi prima placă din seria GTX cu terminația xx30, deci am motivele mele pentru a fi curios vis-a-vis de această lansare. Se pare că rolul acestei plăci va fi acela de a înlocui GTX 1050 Ti, o placă disponibilă de aproape șase ani care în ciuda vechimii, încă este disponibilă în magazinele din toată lumea. Dar asta nu înseamnă neapărat că placa a fost extraordinar de bună, ci mai de grabă este o dovadă a modului în care NVIDIA a ignorat segmentul entry-level aproape complet și s-a concentrat mai mult pe seriile RTX. GTX 1630 s-ar putea dovedi un succes imens Chiar dacă nu va folosi cea mai nouă arhitectură pentru GTX 1630, tabăra verde ar putea da lovitura cu noua placă video de buget. Principala competiție vine de la AMD, sub forma lui Radeon RX 6400 și RX 6500 XT; dacă cu 6400 nu am apucat să fac cunoștință, RX 6500 XT s-a dovedit a fi un fail imens. Iar când plăcile astea se faultează singure prin utilizarea unei conexiuni PCIe x4 și lipsa AV1, nici că sunt prea greu de bătut. Dacă NVIDIA va oferi un GTX 1630 cu suport pentru mai mult de două monitoare, care oferă coding AV1 și care folosește conexiune PCIe x8 fără un conector de alimentare suplimentar, ar putea da lovitura în piața celor cu bugete reduse. Până la urmă, dacă o placă este ieftină nu înseamnă că trebuie să fie și lipsită de tehnologii destul de basic. Iar dacă performanța va fi și cu 10% mai mare decât cea oferită de GTX 1050 Ti, cred că este destul cât să numim noua placă GTX un urmaș demn de renumele seriei. Haideți însă să discutăm și despre cea mai importantă parte a acestei lansări: prețul. Unde GTX 1650 de la NVIDIA se vinde cu circa 200$, noua placă n-ar trebui să coste mai mult de 150-160. Adică cu tot cu TVA-uri și alte taxe mioritice, undeva la 900-1.000 de lei.
  5. Adminul a procedat corect. #locked
  6. 'hai mortule', poftim dovada pentru mute-ul acordat. PS: sectiunea asta e pentru arena
  7. 1. Nickname-ul tau: te-a atins vis1on 2. Numele celui reclamat: mer1usel 3. Motiv: doresc dovada pt lbj 4. Dovada: https://imgur.com/a/YgoNdlb 5. Alte comentarii: <3
  8. 1. Nume in joc: MecVasile 2. Grad detinut: Moderator 3. Plec pe data de: 23.05.2022 4. Revin pe data de: 28.05.2022 5. Numar de zile inactive: 5 zile 6. Motivul inactivitatii: Teze+Test important 7. Alte precizari: Probabil o sa intru vreo 20 de minute pe server cand vin de la scoala
  9. Earlier
  10. 1. Nume articol: AMD Ryzen 7 5800X3D este ultimul mare procesor cu memorie DDR4 (review) 2. Link articol: https://zonait.ro/amd-ryzen-7-5800x3d-review/ 3. Descriere articol: Legenda spune că în anul 2017, din cenușa unui infern cauzat de temperaturile lui FX-9590, AMD lansa o nouă generație de procesoare. Iar într-o piață dominată de gigantul albastru, pășeau sfios primele procesoare Ryzen… lăsăm poveștile cu super-eroi de-o parte și revenim în timpurile noastre, iar în fața voastrăse află AMD Ryzen 7 5800X3D; cel mai bun procesor de gaming pecare-l poți cumpăra în acest moment! Dar dacă nu ați urmărit subiectul, trebuie să știți că nu asta este propoziția pe care vor s-o audă cei de la AMD, care și-au alintat noua creație, numind-o “Cel mai rapid procesor de gaming din lume!”. Însă ca-n orice poveste cu super-eroi, trebuie să existe și un antagonist al poveștii. Iar rolul acestuia este jucat de Intel, care a reușit să pună cap la cap cel mai rapid procesor de gaming de pe piață, fără mare tam-tam. Și l-au lăsat liber în lume înainte ca 5800X3D să apuce să se prezinte. Cu toate astea, trebuie să aplaudăm lansarea celor de la AMD. Până la urmă, se prea poate să fie ultimul mare procesor pe o platformă cu memorie DDR4. Iar cu noul standard DDR5 deja în așteptare și pentru AMD, acest procesor este un tribut pentru ceea ce a reprezentat socket-ul AM4 în industria hardware. Până la urmă, este vorba despre platforma cu care tabăra roșie a îngenunchiat, după mulți ani, un Intel care părea că nu poate fi coborât de pe tron fără o luptă grea. Un ultim “hooray” pentru platformele cu memorie DDR4 Intel a lansat Alder Lake de ceva vreme și a făcut primul mare pas necesar pensionării standardului DDR4. Nu ne mai desparte prea mult nici de momentul în care AMD va face cel de-al doilea pas necesar, iar producția pentru chip-urile de memorie DDR4 va începe să scadă masiv, după ani întregi de parteneriat cu procesoare Intel și AMD. Așa că lansarea lui Ryzen 7 5800X3D este un moment important în istoria hardware; marchează ultimul efort pe o platformă DDR4 și o face într-un mod ciudat; dar ciudatul ăla plăcut, întrucât reușește să afirme și victoria AMD în fața celor de la Intel, în sezonul DDR4. Încă de pe la primele Ryzen 7, AMD reușea să ofere o alternativă demnă de o luptă egală pentru Core i7. Adică bijuteria aia mare de pe coroană. Pentru că vedeți voi, odată cu lansarea primului i7, tabăra albastră a dominat an de an piața, în fața unor improvizații mai mult sau mai puțin fericite de la AMD. Iar când Ryzen has risen, balanța puterii a început să se clatine. Intel erau amenințati la bijuterii, adică la Core i7 și la scurt timp s-au văzut forțați să îi dea naștere lui Frankenstein: prima generație de Core i9 pentru piața mainstream. Dar printre toate aceste lansări și lupte epice, inovația și-a făcut loc destul de greu, iar singurele mari progrese au venit de la AMD, în timp ce Intel ne-a uimit cât de mult poate să stoarcă o platformă antică și foarte ineficientă. Vorba aia, nu poate mult, da’ încearcă. Iar Intel reușea să domine o piață pe care AMD nu apucase încă s-o cucerească: gamerii. Procesoarele de la AMD au încercat încă de pe atunci să învingă Intel și abia a patra lansare a fost cu noroc, iar Ryzen 9 5950X, alături de 5900X și 5800X conduceau acum topurile procesoarelor de gaming. Dar s-au întâmplat un 11900K și un 12900K, iar balanța s-a clătinat iarăși. Și vă spuneam eu despre o lansare grăbită cu care Intel a luat fața AMD… ei bine, aia a fost 12900KS, un procesor lansat atât de repede încât primele zile am crezut că era vorba despre KF-ul testat de mine. Iar cu frecvențe care ating 5.5GHz, noul reprezentant al taberei albastre s-a așezat în vârful lanțului trofic din lumea jocurilor. Toate astea în timp ce AMD se pregătea cu fast de lansarea a ceea ce credeau că va fi cel mai rapid procesor de gaming din lume. Ouch! Și chiar dacă știam că va fi o lupta grea încă dinainte de-al avea la test, am crezut în puterea lui 5800X3D… până la urmă, acasă mă joc pe frac-su mai mare, fără 3D în coadă. Și dacă tot a fost cu lansare în familie, l-am chemat și pe ăsta la petrecere ca să putem să avem și-o comparație directă. Ce are 5800X3D în plus față de modelul precedent? O să încep prin a vă atenționa că specificațiile pe hârtie nu sunt neapărat indicatoare ale performanței, mai ales cădacă le punem 1:1 este o șansă bună ca 5800X să vă pară chiar mai potent decât frac-su ‘ăl mic. Și cu astea fiind spuse, haideți să aruncăm o privire peste tabel. / Ryzen 7 5800X3D Ryzen 7 5800X Număr de nuclee 8 8 Fire de execuție 16 16 Frecvență 3.4GHz 3.8GHz Frecvență Boost Max. 4.5GHz 4.7GHz L1 Cache 512KB – L2 Cache 4MB 2MB L3 Cache 96MB 32MB TDP (Consum) 105W 105W Tehnologie de fabricație TSMC 7nm FinFET TSMC 7nm FinFET Tjmax (Temperatură maximă) 90C 90C PCI Express PCIe 4.0 PCIe 4.0 Tipul de memorie suportată DDR4 DDR4 Canale de memorie 2 2 Să ridice mâna cine a văzut toate diferențele. Nu de alta, dar e o șansă bună să vă scape unele detalii. Avem două procesoare aproape identice, numa’ că unul dintre ele este mai rapid, adică ăla vechi. Ryzen 7 5800X3D vine cu frecvența de bază de 3.4GHz, în timp ce modelul 2D pleacă de la 3.8. Diferența se mai reduce în Boost, unde 5800X3D atinge maxim 4.5GHz, iar 5800X e oleacă mai rapid, la 4.7GHz. Nucleele-s aceleași, thread-urile la fel… la naiba! Consumul și suportul pentru memorie sunt identice. Ce le diferențiază? Și dacă ne întoarcem puțin la tabel, avem trei rânduri extrem de importante: L1, L2 și L3 Cache. Aici, Ryzen 7 5800X3D nu doar că are circa de trei ori mai multă memorie, ci aceasta este și mai rapidă grație tehnologiei 3D V-Cache. Știu că sună complicat pentru unii dintre voi, așa că o să încerc s-o țin cât mai clar posibil. Tada! Bun, deci memoria asta cache vine undeva pe procesor, fix între nuclee și servește drept hol prin care informația trece dintr-un nucleu în altul. Pe 5800X, capacitatea este destul de mică, ceea ce înseamnă că din când în când, există șansa ca memoria cache să se umple. Asta cauzează drop-uri de FPS, ori unde framerate-ul este mare, cauzează instabilitate. 3D V-Cache este practic un strat extra de memorie care triplează spațiul disponibil. Asta înseamnă că procesorul poate calcula liniștit mai multe chestii, precum legile fizicii în jocuri, fără să fie nevoit să transfere calculele extra pentru care n-are loc, înapoi în memoria RAM. Ce am spus până acum, înseamnă că Ryzen 7 5800X3D elimină un bottleneck pe care mulți dintre noi nici măcar nu știam că-l avem în sistem. Asta rezultă în valori FPS mai mari, ori într-o valoare mult mai mică a drop-urilor, adică gaming mai fluid. Aproape cel mai rapid procesor de gaming Acum c-am aflat care e diferența dintre 5800X3D și fra-su, e timpul să vă explic de ce nu este cel mai rapid procesor de gaming de pe piață… dar și de ce este cel mai bun. Vedeți voi, nu am avut un 12900KS pe mână, dar faptul că Intel a lansat procesorul mai devreme, mi-a oferit o bază de date impresionant de mare pentru câteva comparații. Nu am inclus niciuna în acest review, dar rezultatele sunt pe internet și sunteți liberi să le comparați cu cele obținute de mine dacă nu mă credeți pe cuvânt. Cum la birou am făcut trecerea la Intel DDR5, vechea platformă de test AMD a ieșit la pensie. Așa că am improvizat puțin și mi-am folosit propriul sistem pentru acest review. Și avem cam așa: procesor AMD Ryzen 7 5800X3D, placă de baza MSI MPG B550 Gaming Carbon WiFi, memorie Kingston Fury 32GB 3600MHz CL16, stocare Kingston KC2500 1TB M.2 NVMe, placă video GIGABYTE GeForce RTX 3080 Vision OC 10G și o sursă be quiet! Straight Power 11 850W Platinum. Toate astea-s închise într-o carcasă be quiet! Pure Base 500DX, iar pentru răcirea procesorului… ei bine, aici am dat de probleme. Fix în timp ce făceam testele, pompa sistemului AiO de 360mm pe care-l aveam în PC a hotărât să-mi pună o piedică cât mine de mare și să crape. M-am văzut nevoit să ies în căutare de răciri. Din fericire, GIGABYTE s-au mișcat repede și mi-au împrumutat un AORUS Waterforce X360. Și iac-așa am asamblat Frankenstein-ul ăsta. Știu că nu e frumos și că nici măcar nu mi-am bătut capul să-i mai pun capacele laterale, dar oricum trebuie să-l fac bucăți că să-l curăț după. Dar stați fără griji; testarea s-a întâmplat pe un Windows 11 proaspăt instalat, numa’ cu jocuri și-un Photoshop pe lângă el. În plus, am testat procesorul și pe o placă de bază GIGABYTE X570S AERO G pentru a vedea dacă este vreo diferență între diferitele chipset-uri de la AMD. Testele au fost aceleași, cu diferențe de maxim 1% între rezultate, iar aici este simplu de tras linie; Ryzen 7 5800X3D nu are neapărată nevoie de o platformă X570 pentru a obține maximul de performanță, deci un punct în plus pe partea de valoare. Și doar nu credeați c-am oprit comparația cu 5800X la specificații. Toată sesiunea de testare s-a întâmplat de două ori (două și ceva până a crăpat pompă-n ăla), odată cu 3D, odată cu 2D. Sper că nu tre’ să explic gluma. / AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X3D Cinebench R23 Single-Core 1587 1464 Cinebench R23 Multi-Core 15154 14352 Geekbench 4 Single-Core 7314 7305 Geekbench 4 Multi-Core 45083 44484 Blender 3.1.0 – Monster 109 104 Blender 3.1.0 – Junkshop 67 65 Blender 3.1.0 – Classroom 51 50 V-Ray Benchmark 11567 11235 Aici încep să se vadă diferențele. Ryzen 7 5800X3D, pretendent la titlul de cel mai rapid procesor de gaming din lume… pierde în fața lui 5800X în Cinebench, Geekbench și restul testelor sintetice. Iar aici vedem direcția clară din partea AMD: „Tăiați în carne vie, sacrificați ce tre’ sacrificat, doar scoateți din ăsta cel mai rapid procesor de gaming!” Și pentru a testa asta mi-ar fi fost super simplu să leg PC-ul la TV, să dau drumul la gaming 4K cu Ray Tracing și să zic că nu contează oricum, că greul îl duce 3080-ul. Dar pentru a vedea mai bine impactul pe care îl are procesorul, am realizat toate testele la rezoluție FullHD. Adică unde se situează majoritatea gamerilor, cel puțin conform Steam Hardware Survey. Mă gândeam să mă duc și la 720p, dar până și Steam Deck rulează mai sus și mi s-a părut pierdere de timp. În plus, am vrut să elimin cât mai multe roți ajutătoare; asta înseamnă fără DLSS, fără Ray Tracing și fără alte șmecherii d-astea pe care placa video le face ca să tragă restul sistemului după ea. Nu tati, gaming randat old-school, cu artfacte, stuttering și toate cele. Mor ca bărbatu’, nu cu airbag! Jocurile alese sunt aceleași din recenzia RTX 3090, că încerc să țin și eu oleacă de consistență aici: Cyberpunk 2077, DiRT 5, Horizon Zero Dawn, Marvel’s Guardians of the Galaxy și Shadow of the Tomb Raider. Toate la Ultra, toate la 1080. / AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X3D Cyberpunk 2077 – Average 90 122 Cyberpunk 2077 – 1% Low 65 89 DiRT 5 – Average 164 158 DiRT 5 – 1% Low 143 137 Horizon Zero Dawn – Average 144 157 Horizon Zero Dawn – 1% Low 86 96 Marvel’s Guardians of the Galaxy – Average 142 198 Marvel’s Guardians of the Galaxy – 1% Low 108 125 Shadow of the Tomb Raider – Average 192 214 Shadow of the Tomb Raider – 1% Low 144 151 Odată trecut prin sesiunea de testare, nu pot să zic decât WOW! Deși unele jocuri nu țin cont de cantitatea mare de cache a lui 5800X3D, cele care se folosesc de ea oferă niște rezultate impresionante. În Cyberpunk 2077, un joc cu o lume open-world foarte mare și densă, am văzut o îmbunătățire masivă de peste 30 de cadre pe secundă, iar valoarea 1% Low care ne indică faptul că stabilitatea jocului a crescut și ea foarte mult, de la 65 la 89FPS. Același lucru este valabil și în Horizon Zero Dawn, Guardians of the Galaxy și Shadow of the Tomb Raider, care taxează destul de tare procesorul. Însă în DiRT 5 vedem și un exemplu de joc care nu se bucură prea tare de Cache-ul în plus, ba chiar tânjește după frecvențele mai mari ale lui 5800X, iar media a scăzut cât să pot observa schimbarea. Per total, AMD Ryzen 7 5800X3D aduce îmbunătățiri destul de însemnate acolo unde jocurile știu să folosească întreaga capacitate de memorie L3 Cache pe care procesorul le-o pune la dispoziție. Dar trebuie să ținem minte că nu toate jocurile sunt create egal, iar dacă era să compar direct cu un 12900KS, diferențele nu ar mai fi fost atât de mari; ori ar fi înclinat balanța spre procul celor de la Intel, care poate atinge o frecvență maximă cu 1GHz mai mare decât AMD. Iar asta va conta mult mai mult în anumite jocuri, precum cele eSports. Dacă ești genul de gamer care știe cam ce joacă, este o șansă bună să faci alegerea dintre 12900KS și 5800X3D doar pe baza performanței în X titlu. Sau nu… pentru că acum este momentul să revin la ce am spus mai devreme. Procesorul de la Intel costă bașca 800 de euro, unde 5800X3D vine cu un price-tag mai digerabil de “numa” 450 de coco. Și are și avantajul compatibilității, întrucât nu-ți trebuie placă de baza nouă, memorie DDR5 scumpă și un sistem de răcire diferit ca să-l poți folosi. Ai nevoie de orice sistem Ryzen sănătos în care să zacă un 1700X sau vreun 3600X gata de scos la pensie. O altă chestie care trebuie menționată este diferența de temperaturi și consum. AMD este blând cu sursa și răcirea ta, iar consumul de 100-110W este neglijabil pe lângă ăia 300 pe care îi suge Intel. Și mai știți că am avut dificultăți în a răci 12900K-ul normal cu sistemul ăsta de răcire? Pe AMD-ul ăsta ai și loc de overclock… opa, stai că s-a spart bula. AMD nu permite overclock pe 5800X3D pentru că memoria aia V-Cache funcționează cu un maxim prestabilit de voltaj, iar producătorul a blocat hardware limitele. Dar măcar obții un procesor stabil, care știi că dă 100% din potențialul său fără nici o setare extra și care e mult mai ușor de ținut în frâu decât nebunia aia la 5 GHz jumate’. Care este cel mai bun procesor de gaming? Asta face din AMD Ryzen 7 5800X3D un produs ciudat. Dacă este să îți faci un PC nou, iar diferența până la 12900KF nu te sperie, teoretic ai fi mai avantajat dacă ai merge cu Intel. Ai cea mai nouă platformă, memorie DDR5 care abia acum devine mai populară, simțitor mai multe linii PCIe pentru conectat chestii… înțelegeți unde bat. Dar în același timp, Intel face alegerea asta grea, fiindcă mănâncă mult curent, este scump și probabil generația 13 mii vine cu socket nou. Bine, logica îmi spune că sunt idiot dacă vă recomand oricare din astea două ca achiziție nouă. Seria 12 mii este prima aventură în lumea DDR5 a lui Intel și următoarea generație s-ar putea să o pensioneze destul de repede. În același timp, Ryzen 7 5800X3D nu e nici cel mai puternic procesor overall de la AMD și mai este și ultimul din generația asta, deci nu prea are sens să cumperi o platformă AM4 cu memorie DDR4 când spre final de 2022 se schimbă foaia. Dar știți ce a făcut AMD foarte bine în ultimii ani? A vândut procesoare și odată cu ele, a atras mulți potențiali doritori de upgrade. Și ce upgrade mai bun să faci unui sistem Ryzen vechi de două-trei generații, dacă nu cel mai rapid procesor de gaming pe care îl are platforma la dispoziție?! Și din motivul ăsta, accept victoria lui Intel, dar războiul a fost câștigat de AMD, care, cu ultimul bastion al generației AM4 a reușit să lupte umăr la umăr cu 12900KS, cea mai țâțoasă chestie pe care a lansat-o Intel în ultimii ani. Tragem linie și vedem cum AMD reușește să câștige lupta generației DDR4. După ce a început de jos cu foarte mult curaj, a reușit să ofere produse din ce în ce mai bune, iar totul culminează aici: Ryzen 7 5800X3D este cel mai tare procesor de gaming de pe piață după ce iei în considerare și alți factori, pe lângă performanță. Dar și ăsta la rândul lui este potrivit pentru anumiți clienți. Dacă ai un sistem în care placa video este un bottleneck, să zicem că ai un 6500 XT, un upgrade la procesor s-ar putea să nu aducă mari îmbunătățiri. În același timp, dacă faci orice altceva în afară de gaming, un 5800X sau un Ryzen 7 5700 cu puțin OC s-ar putea să se descurce la fel de bine. Dar dacă vrei gaming, ai deja o bază solidă și îți lipsește doar un procesor care să îți stoarcă și ultimul cadru pe secundă din jocuri, asta este alegerea cea mai bună.
  11. 1. Nume articol: Un BIOS custom pentru RTX 3090 Ti urcă limita de consum la 890W 2. Link articol: https://zonait.ro/rtx-3090-ti-bios-custom-890w/ 3. Descriere articol: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti este o placă video extrem de puternică și are un consum obscen, de circa 450W. Dar ca la orice produs enthusiast, era doar o chestiune de timp până când pasionații de overclock să vină cu soluții extreme pentru probleme care nu există. Fix așa am ajuns să vorbim acum despre un BIOS modificat, care odată combinat cu distribuția ROG STRIX LC a plăcii de la NVIDIA, urcă limita de consum la 890W, astfel poți obține frecvențe imense atâta timp cât te ține răcirea. Versiunea asta de BIOS ar trebui să funcționeze pe distribuțiile ASUS TUF, ROG STRIX LC și Founders Edition, însă este posibil să meargă bine mersi pe multe alte distribuții, precum Suprim X OC de la MSI pe care am testat-o acum ceva timp. Dar chiar dacă placa ta suportă acest BIOS, procesul de instalare este periculos; ori mai de grabă, modul în care se va comporta placa post-instalare este periculos. Dacă nu era destul că RTX 3090 Ti consumă mult și necesită o sursă babană pentru a rula optim, după instalarea acestui BIOS există șansa ca sistemul de livrare al energiei de pe placă să cedeze, cablurile să se ardă sau ca placa să ia foc dacă sistemul de răcire nu acoperă așa cum trebuie componentele de pe ea. Deci, încă o dată, pășiți pe vârfuri pentru că este un tărâm periculos. Power Limit nu înseamnă neapărat consumul real al plăcii Trebuie menționat faptul că acest BIOS modifică ceea ce este numit Power Limit, adică limita maximă de consum pe care o suportă RTX 3090 Ti. Dar asta nu înseamnă că automat, va consuma atât de mult, mai ales că metoda de alimentare aleasă pentru acest model de placă este limitată undeva la 600W. Motivul pentru care limita este atât de sus, este pentru a asigura utilizatorii că oricât de tare ar forțaplaca, aceasta nu se va lovi de un zid invizibil care îi spune să stea cuminte. Pentru utilizare zilnică, această modificare software este complet inutilă. Nu este de parcă cineva și-a cumpărat un RTX 3090 Ti și a aflat cu stupoare că placa nu e destul de puternică. Scopul pentru care sunt create astfel de BIOS-uri este pentru a le permite pasionaților de overclock care își răcesc piesele cu azot lichid să tragă la maxim de acestea pentru a obține rezultate cât mai mari în teste sintetice care nu înseamnă absolut nimic pentru un utilizator normal care vrea să se joace sau să lucreze pe PC.
  12. Banul ramane. #locked
  13. aceasta este dovada..
  14. @Xino are 24h sa prezinte dovada, in caz contrar primesti unban, iar el warn.
  15. Dar nu am facut nimic pentru care sa mi iau ban
  16. Am vazut si eu ca e numele meu si al fratelui meu
  17. Din ce vad pe ip ai intrat cu alt cont si ai luat ban pe ala de la Xino https://prnt.sc/vbsbI1VV0PT_
  18. 1.Nickname:Agent 2.Nickname Admin:Nu scrie 3.Motivul pentru care ai luat ban:Nu scrie 4.Ora + Data + Harta:Nu scrie 5.Explică ce s-a întâmplat:Nu am idee. 6.SteamID[steamid.xyz]:https://steamcommunity.com/profiles/76561198400704186/
  19. pai si in video ul meu se vede aceeasi chestie , nush dc te simti cand vorbeam despre mine :))
  20. te-am omorat si tu ai scris "ce gay" si ai vrut sa te scoti spunand "eu".
  21. .Numele dvs (nickname): denis 2.Numele adminului reclamat (nickname): xino 3.Motiv reclamatie: gag aiurea 4.Data si ora intamplarii:6/5/2022 intre 6:20-7;01 NU mai stiu 5.Dovada:video https://gfycat.com/DependentSpecificLarva 6.Alte comentarii: eu ramasesem 1v1 cu xino , am incercat noscope , m-a batut am zis ce gay ma refeream la mn ca am incercat noscope si el a crezut ca ma refeream la el..
  22. Acceptat #locked
  23. 1. Numele tau din joc: MecVasile nexus.nevermore.ro 2. Profilul tau de steam: https://steamcommunity.com/id/MecVasile/ 3. Varsta: 15 4. Gradul detinut: Helper 5. SteamID(steamid.xyz): STEAM_0:1:462340710 6. Dovada cand ai luat ultima data up: 7. Screenshot la orele pe care le detii in momentul de fata[imgur.com]: https://imgur.com/a/nwY04Vj 8. Ai citit regulamentul?: Nexus2K77 9. De ce doresti sa avansezi la urmatorul grad?: Doresc sa avansez la urmatorul grad pentru a ajuta comunitatea nevermore in continuare 10. Discord: The CEO Of Sex#6666 11. Alte comentarii:-
  24. Kaneki

    Cerere Up Xino

    Acceptat t/c.
  25. mer1usel

    Cerere Up Xino

    PRO! 👍
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...