Leaderboard

1. Nume articol: AMD Ryzen 7 5800X3D este ultimul mare procesor cu memorie DDR4 (review) 2. Link articol: https://zonait.ro/amd-ryzen-7-5800x3d-review/ 3. Descriere articol: Legenda spune că în anul 2017, din cenușa unui infern cauzat de temperaturile lui FX-9590, AMD lansa o nouă generație de procesoare. Iar într-o piață dominată de gigantul albastru, pășeau sfios primele procesoare Ryzen… lăsăm poveștile cu super-eroi de-o parte și revenim în timpurile noastre, iar în fața voastrăse află AMD Ryzen 7 5800X3D; cel mai bun procesor de gaming pecare-l poți cumpăra în acest moment! Dar dacă nu ați urmărit subiectul, trebuie să știți că nu asta este propoziția pe care vor s-o audă cei de la AMD, care și-au alintat noua creație, numind-o “Cel mai rapid procesor de gaming din lume!”. Însă ca-n orice poveste cu super-eroi, trebuie să existe și un antagonist al poveștii. Iar rolul acestuia este jucat de Intel, care a reușit să pună cap la cap cel mai rapid procesor de gaming de pe piață, fără mare tam-tam. Și l-au lăsat liber în lume înainte ca 5800X3D să apuce să se prezinte. Cu toate astea, trebuie să aplaudăm lansarea celor de la AMD. Până la urmă, se prea poate să fie ultimul mare procesor pe o platformă cu memorie DDR4. Iar cu noul standard DDR5 deja în așteptare și pentru AMD, acest procesor este un tribut pentru ceea ce a reprezentat socket-ul AM4 în industria hardware. Până la urmă, este vorba despre platforma cu care tabăra roșie a îngenunchiat, după mulți ani, un Intel care părea că nu poate fi coborât de pe tron fără o luptă grea. Un ultim “hooray” pentru platformele cu memorie DDR4 Intel a lansat Alder Lake de ceva vreme și a făcut primul mare pas necesar pensionării standardului DDR4. Nu ne mai desparte prea mult nici de momentul în care AMD va face cel de-al doilea pas necesar, iar producția pentru chip-urile de memorie DDR4 va începe să scadă masiv, după ani întregi de parteneriat cu procesoare Intel și AMD. Așa că lansarea lui Ryzen 7 5800X3D este un moment important în istoria hardware; marchează ultimul efort pe o platformă DDR4 și o face într-un mod ciudat; dar ciudatul ăla plăcut, întrucât reușește să afirme și victoria AMD în fața celor de la Intel, în sezonul DDR4. Încă de pe la primele Ryzen 7, AMD reușea să ofere o alternativă demnă de o luptă egală pentru Core i7. Adică bijuteria aia mare de pe coroană. Pentru că vedeți voi, odată cu lansarea primului i7, tabăra albastră a dominat an de an piața, în fața unor improvizații mai mult sau mai puțin fericite de la AMD. Iar când Ryzen has risen, balanța puterii a început să se clatine. Intel erau amenințati la bijuterii, adică la Core i7 și la scurt timp s-au văzut forțați să îi dea naștere lui Frankenstein: prima generație de Core i9 pentru piața mainstream. Dar printre toate aceste lansări și lupte epice, inovația și-a făcut loc destul de greu, iar singurele mari progrese au venit de la AMD, în timp ce Intel ne-a uimit cât de mult poate să stoarcă o platformă antică și foarte ineficientă. Vorba aia, nu poate mult, da’ încearcă. Iar Intel reușea să domine o piață pe care AMD nu apucase încă s-o cucerească: gamerii. Procesoarele de la AMD au încercat încă de pe atunci să învingă Intel și abia a patra lansare a fost cu noroc, iar Ryzen 9 5950X, alături de 5900X și 5800X conduceau acum topurile procesoarelor de gaming. Dar s-au întâmplat un 11900K și un 12900K, iar balanța s-a clătinat iarăși. Și vă spuneam eu despre o lansare grăbită cu care Intel a luat fața AMD… ei bine, aia a fost 12900KS, un procesor lansat atât de repede încât primele zile am crezut că era vorba despre KF-ul testat de mine. Iar cu frecvențe care ating 5.5GHz, noul reprezentant al taberei albastre s-a așezat în vârful lanțului trofic din lumea jocurilor. Toate astea în timp ce AMD se pregătea cu fast de lansarea a ceea ce credeau că va fi cel mai rapid procesor de gaming din lume. Ouch! Și chiar dacă știam că va fi o lupta grea încă dinainte de-al avea la test, am crezut în puterea lui 5800X3D… până la urmă, acasă mă joc pe frac-su mai mare, fără 3D în coadă. Și dacă tot a fost cu lansare în familie, l-am chemat și pe ăsta la petrecere ca să putem să avem și-o comparație directă. Ce are 5800X3D în plus față de modelul precedent? O să încep prin a vă atenționa că specificațiile pe hârtie nu sunt neapărat indicatoare ale performanței, mai ales cădacă le punem 1:1 este o șansă bună ca 5800X să vă pară chiar mai potent decât frac-su ‘ăl mic. Și cu astea fiind spuse, haideți să aruncăm o privire peste tabel. / Ryzen 7 5800X3D Ryzen 7 5800X Număr de nuclee 8 8 Fire de execuție 16 16 Frecvență 3.4GHz 3.8GHz Frecvență Boost Max. 4.5GHz 4.7GHz L1 Cache 512KB – L2 Cache 4MB 2MB L3 Cache 96MB 32MB TDP (Consum) 105W 105W Tehnologie de fabricație TSMC 7nm FinFET TSMC 7nm FinFET Tjmax (Temperatură maximă) 90C 90C PCI Express PCIe 4.0 PCIe 4.0 Tipul de memorie suportată DDR4 DDR4 Canale de memorie 2 2 Să ridice mâna cine a văzut toate diferențele. Nu de alta, dar e o șansă bună să vă scape unele detalii. Avem două procesoare aproape identice, numa’ că unul dintre ele este mai rapid, adică ăla vechi. Ryzen 7 5800X3D vine cu frecvența de bază de 3.4GHz, în timp ce modelul 2D pleacă de la 3.8. Diferența se mai reduce în Boost, unde 5800X3D atinge maxim 4.5GHz, iar 5800X e oleacă mai rapid, la 4.7GHz. Nucleele-s aceleași, thread-urile la fel… la naiba! Consumul și suportul pentru memorie sunt identice. Ce le diferențiază? Și dacă ne întoarcem puțin la tabel, avem trei rânduri extrem de importante: L1, L2 și L3 Cache. Aici, Ryzen 7 5800X3D nu doar că are circa de trei ori mai multă memorie, ci aceasta este și mai rapidă grație tehnologiei 3D V-Cache. Știu că sună complicat pentru unii dintre voi, așa că o să încerc s-o țin cât mai clar posibil. Tada! Bun, deci memoria asta cache vine undeva pe procesor, fix între nuclee și servește drept hol prin care informația trece dintr-un nucleu în altul. Pe 5800X, capacitatea este destul de mică, ceea ce înseamnă că din când în când, există șansa ca memoria cache să se umple. Asta cauzează drop-uri de FPS, ori unde framerate-ul este mare, cauzează instabilitate. 3D V-Cache este practic un strat extra de memorie care triplează spațiul disponibil. Asta înseamnă că procesorul poate calcula liniștit mai multe chestii, precum legile fizicii în jocuri, fără să fie nevoit să transfere calculele extra pentru care n-are loc, înapoi în memoria RAM. Ce am spus până acum, înseamnă că Ryzen 7 5800X3D elimină un bottleneck pe care mulți dintre noi nici măcar nu știam că-l avem în sistem. Asta rezultă în valori FPS mai mari, ori într-o valoare mult mai mică a drop-urilor, adică gaming mai fluid. Aproape cel mai rapid procesor de gaming Acum c-am aflat care e diferența dintre 5800X3D și fra-su, e timpul să vă explic de ce nu este cel mai rapid procesor de gaming de pe piață… dar și de ce este cel mai bun. Vedeți voi, nu am avut un 12900KS pe mână, dar faptul că Intel a lansat procesorul mai devreme, mi-a oferit o bază de date impresionant de mare pentru câteva comparații. Nu am inclus niciuna în acest review, dar rezultatele sunt pe internet și sunteți liberi să le comparați cu cele obținute de mine dacă nu mă credeți pe cuvânt. Cum la birou am făcut trecerea la Intel DDR5, vechea platformă de test AMD a ieșit la pensie. Așa că am improvizat puțin și mi-am folosit propriul sistem pentru acest review. Și avem cam așa: procesor AMD Ryzen 7 5800X3D, placă de baza MSI MPG B550 Gaming Carbon WiFi, memorie Kingston Fury 32GB 3600MHz CL16, stocare Kingston KC2500 1TB M.2 NVMe, placă video GIGABYTE GeForce RTX 3080 Vision OC 10G și o sursă be quiet! Straight Power 11 850W Platinum. Toate astea-s închise într-o carcasă be quiet! Pure Base 500DX, iar pentru răcirea procesorului… ei bine, aici am dat de probleme. Fix în timp ce făceam testele, pompa sistemului AiO de 360mm pe care-l aveam în PC a hotărât să-mi pună o piedică cât mine de mare și să crape. M-am văzut nevoit să ies în căutare de răciri. Din fericire, GIGABYTE s-au mișcat repede și mi-au împrumutat un AORUS Waterforce X360. Și iac-așa am asamblat Frankenstein-ul ăsta. Știu că nu e frumos și că nici măcar nu mi-am bătut capul să-i mai pun capacele laterale, dar oricum trebuie să-l fac bucăți că să-l curăț după. Dar stați fără griji; testarea s-a întâmplat pe un Windows 11 proaspăt instalat, numa’ cu jocuri și-un Photoshop pe lângă el. În plus, am testat procesorul și pe o placă de bază GIGABYTE X570S AERO G pentru a vedea dacă este vreo diferență între diferitele chipset-uri de la AMD. Testele au fost aceleași, cu diferențe de maxim 1% între rezultate, iar aici este simplu de tras linie; Ryzen 7 5800X3D nu are neapărată nevoie de o platformă X570 pentru a obține maximul de performanță, deci un punct în plus pe partea de valoare. Și doar nu credeați c-am oprit comparația cu 5800X la specificații. Toată sesiunea de testare s-a întâmplat de două ori (două și ceva până a crăpat pompă-n ăla), odată cu 3D, odată cu 2D. Sper că nu tre’ să explic gluma. / AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X3D Cinebench R23 Single-Core 1587 1464 Cinebench R23 Multi-Core 15154 14352 Geekbench 4 Single-Core 7314 7305 Geekbench 4 Multi-Core 45083 44484 Blender 3.1.0 – Monster 109 104 Blender 3.1.0 – Junkshop 67 65 Blender 3.1.0 – Classroom 51 50 V-Ray Benchmark 11567 11235 Aici încep să se vadă diferențele. Ryzen 7 5800X3D, pretendent la titlul de cel mai rapid procesor de gaming din lume… pierde în fața lui 5800X în Cinebench, Geekbench și restul testelor sintetice. Iar aici vedem direcția clară din partea AMD: „Tăiați în carne vie, sacrificați ce tre’ sacrificat, doar scoateți din ăsta cel mai rapid procesor de gaming!” Și pentru a testa asta mi-ar fi fost super simplu să leg PC-ul la TV, să dau drumul la gaming 4K cu Ray Tracing și să zic că nu contează oricum, că greul îl duce 3080-ul. Dar pentru a vedea mai bine impactul pe care îl are procesorul, am realizat toate testele la rezoluție FullHD. Adică unde se situează majoritatea gamerilor, cel puțin conform Steam Hardware Survey. Mă gândeam să mă duc și la 720p, dar până și Steam Deck rulează mai sus și mi s-a părut pierdere de timp. În plus, am vrut să elimin cât mai multe roți ajutătoare; asta înseamnă fără DLSS, fără Ray Tracing și fără alte șmecherii d-astea pe care placa video le face ca să tragă restul sistemului după ea. Nu tati, gaming randat old-school, cu artfacte, stuttering și toate cele. Mor ca bărbatu’, nu cu airbag! Jocurile alese sunt aceleași din recenzia RTX 3090, că încerc să țin și eu oleacă de consistență aici: Cyberpunk 2077, DiRT 5, Horizon Zero Dawn, Marvel’s Guardians of the Galaxy și Shadow of the Tomb Raider. Toate la Ultra, toate la 1080. / AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X3D Cyberpunk 2077 – Average 90 122 Cyberpunk 2077 – 1% Low 65 89 DiRT 5 – Average 164 158 DiRT 5 – 1% Low 143 137 Horizon Zero Dawn – Average 144 157 Horizon Zero Dawn – 1% Low 86 96 Marvel’s Guardians of the Galaxy – Average 142 198 Marvel’s Guardians of the Galaxy – 1% Low 108 125 Shadow of the Tomb Raider – Average 192 214 Shadow of the Tomb Raider – 1% Low 144 151 Odată trecut prin sesiunea de testare, nu pot să zic decât WOW! Deși unele jocuri nu țin cont de cantitatea mare de cache a lui 5800X3D, cele care se folosesc de ea oferă niște rezultate impresionante. În Cyberpunk 2077, un joc cu o lume open-world foarte mare și densă, am văzut o îmbunătățire masivă de peste 30 de cadre pe secundă, iar valoarea 1% Low care ne indică faptul că stabilitatea jocului a crescut și ea foarte mult, de la 65 la 89FPS. Același lucru este valabil și în Horizon Zero Dawn, Guardians of the Galaxy și Shadow of the Tomb Raider, care taxează destul de tare procesorul. Însă în DiRT 5 vedem și un exemplu de joc care nu se bucură prea tare de Cache-ul în plus, ba chiar tânjește după frecvențele mai mari ale lui 5800X, iar media a scăzut cât să pot observa schimbarea. Per total, AMD Ryzen 7 5800X3D aduce îmbunătățiri destul de însemnate acolo unde jocurile știu să folosească întreaga capacitate de memorie L3 Cache pe care procesorul le-o pune la dispoziție. Dar trebuie să ținem minte că nu toate jocurile sunt create egal, iar dacă era să compar direct cu un 12900KS, diferențele nu ar mai fi fost atât de mari; ori ar fi înclinat balanța spre procul celor de la Intel, care poate atinge o frecvență maximă cu 1GHz mai mare decât AMD. Iar asta va conta mult mai mult în anumite jocuri, precum cele eSports. Dacă ești genul de gamer care știe cam ce joacă, este o șansă bună să faci alegerea dintre 12900KS și 5800X3D doar pe baza performanței în X titlu. Sau nu… pentru că acum este momentul să revin la ce am spus mai devreme. Procesorul de la Intel costă bașca 800 de euro, unde 5800X3D vine cu un price-tag mai digerabil de “numa” 450 de coco. Și are și avantajul compatibilității, întrucât nu-ți trebuie placă de baza nouă, memorie DDR5 scumpă și un sistem de răcire diferit ca să-l poți folosi. Ai nevoie de orice sistem Ryzen sănătos în care să zacă un 1700X sau vreun 3600X gata de scos la pensie. O altă chestie care trebuie menționată este diferența de temperaturi și consum. AMD este blând cu sursa și răcirea ta, iar consumul de 100-110W este neglijabil pe lângă ăia 300 pe care îi suge Intel. Și mai știți că am avut dificultăți în a răci 12900K-ul normal cu sistemul ăsta de răcire? Pe AMD-ul ăsta ai și loc de overclock… opa, stai că s-a spart bula. AMD nu permite overclock pe 5800X3D pentru că memoria aia V-Cache funcționează cu un maxim prestabilit de voltaj, iar producătorul a blocat hardware limitele. Dar măcar obții un procesor stabil, care știi că dă 100% din potențialul său fără nici o setare extra și care e mult mai ușor de ținut în frâu decât nebunia aia la 5 GHz jumate’. Care este cel mai bun procesor de gaming? Asta face din AMD Ryzen 7 5800X3D un produs ciudat. Dacă este să îți faci un PC nou, iar diferența până la 12900KF nu te sperie, teoretic ai fi mai avantajat dacă ai merge cu Intel. Ai cea mai nouă platformă, memorie DDR5 care abia acum devine mai populară, simțitor mai multe linii PCIe pentru conectat chestii… înțelegeți unde bat. Dar în același timp, Intel face alegerea asta grea, fiindcă mănâncă mult curent, este scump și probabil generația 13 mii vine cu socket nou. Bine, logica îmi spune că sunt idiot dacă vă recomand oricare din astea două ca achiziție nouă. Seria 12 mii este prima aventură în lumea DDR5 a lui Intel și următoarea generație s-ar putea să o pensioneze destul de repede. În același timp, Ryzen 7 5800X3D nu e nici cel mai puternic procesor overall de la AMD și mai este și ultimul din generația asta, deci nu prea are sens să cumperi o platformă AM4 cu memorie DDR4 când spre final de 2022 se schimbă foaia. Dar știți ce a făcut AMD foarte bine în ultimii ani? A vândut procesoare și odată cu ele, a atras mulți potențiali doritori de upgrade. Și ce upgrade mai bun să faci unui sistem Ryzen vechi de două-trei generații, dacă nu cel mai rapid procesor de gaming pe care îl are platforma la dispoziție?! Și din motivul ăsta, accept victoria lui Intel, dar războiul a fost câștigat de AMD, care, cu ultimul bastion al generației AM4 a reușit să lupte umăr la umăr cu 12900KS, cea mai țâțoasă chestie pe care a lansat-o Intel în ultimii ani. Tragem linie și vedem cum AMD reușește să câștige lupta generației DDR4. După ce a început de jos cu foarte mult curaj, a reușit să ofere produse din ce în ce mai bune, iar totul culminează aici: Ryzen 7 5800X3D este cel mai tare procesor de gaming de pe piață după ce iei în considerare și alți factori, pe lângă performanță. Dar și ăsta la rândul lui este potrivit pentru anumiți clienți. Dacă ai un sistem în care placa video este un bottleneck, să zicem că ai un 6500 XT, un upgrade la procesor s-ar putea să nu aducă mari îmbunătățiri. În același timp, dacă faci orice altceva în afară de gaming, un 5800X sau un Ryzen 7 5700 cu puțin OC s-ar putea să se descurce la fel de bine. Dar dacă vrei gaming, ai deja o bază solidă și îți lipsește doar un procesor care să îți stoarcă și ultimul cadru pe secundă din jocuri, asta este alegerea cea mai bună.

1. Nume articol: Un BIOS custom pentru RTX 3090 Ti urcă limita de consum la 890W 2. Link articol: https://zonait.ro/rtx-3090-ti-bios-custom-890w/ 3. Descriere articol: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti este o placă video extrem de puternică și are un consum obscen, de circa 450W. Dar ca la orice produs enthusiast, era doar o chestiune de timp până când pasionații de overclock să vină cu soluții extreme pentru probleme care nu există. Fix așa am ajuns să vorbim acum despre un BIOS modificat, care odată combinat cu distribuția ROG STRIX LC a plăcii de la NVIDIA, urcă limita de consum la 890W, astfel poți obține frecvențe imense atâta timp cât te ține răcirea. Versiunea asta de BIOS ar trebui să funcționeze pe distribuțiile ASUS TUF, ROG STRIX LC și Founders Edition, însă este posibil să meargă bine mersi pe multe alte distribuții, precum Suprim X OC de la MSI pe care am testat-o acum ceva timp. Dar chiar dacă placa ta suportă acest BIOS, procesul de instalare este periculos; ori mai de grabă, modul în care se va comporta placa post-instalare este periculos. Dacă nu era destul că RTX 3090 Ti consumă mult și necesită o sursă babană pentru a rula optim, după instalarea acestui BIOS există șansa ca sistemul de livrare al energiei de pe placă să cedeze, cablurile să se ardă sau ca placa să ia foc dacă sistemul de răcire nu acoperă așa cum trebuie componentele de pe ea. Deci, încă o dată, pășiți pe vârfuri pentru că este un tărâm periculos. Power Limit nu înseamnă neapărat consumul real al plăcii Trebuie menționat faptul că acest BIOS modifică ceea ce este numit Power Limit, adică limita maximă de consum pe care o suportă RTX 3090 Ti. Dar asta nu înseamnă că automat, va consuma atât de mult, mai ales că metoda de alimentare aleasă pentru acest model de placă este limitată undeva la 600W. Motivul pentru care limita este atât de sus, este pentru a asigura utilizatorii că oricât de tare ar forțaplaca, aceasta nu se va lovi de un zid invizibil care îi spune să stea cuminte. Pentru utilizare zilnică, această modificare software este complet inutilă. Nu este de parcă cineva și-a cumpărat un RTX 3090 Ti și a aflat cu stupoare că placa nu e destul de puternică. Scopul pentru care sunt create astfel de BIOS-uri este pentru a le permite pasionaților de overclock care își răcesc piesele cu azot lichid să tragă la maxim de acestea pentru a obține rezultate cât mai mari în teste sintetice care nu înseamnă absolut nimic pentru un utilizator normal care vrea să se joace sau să lucreze pe PC.

1. Nume articol: GPU-ul desktop Intel Arc A770 apare în noi benchmark-uri 2. Link articol: https://arenait.ro/desktop-intel-a770-apare-benchmark/ 3. Descriere articol: Arc A770 va fi al doilea cel mai performant model din seria de plăci video desktop de la Intel și va concura cu NVIDIA RTX 3070 Ti și AMD RX 6700 XT. Primele benchmark-uri OpenCL arătau performanțe dezastruoase pentru Arc A770, acesta fiind inferior alternativelor NVIDIA și AMD, însă Intel pare că a lucrat la drivere și a reușit să obțină un spor de performanță semnificativ. Astfel, pe un sistem cu i5-9600K, Arc 770 oferă acum aproape același nivel de performanță ca RTX 3070 la encodarea în DaVinci Resolve. Cifrele din benchmark-urile OpenCL nu reflectă însă prea bine performanțele în gaming, iar Intel are foarte mult de lucru la optimizarea driverelor. Compania susține că va prioritiza optimizarea driverelor pentru cele mai populare 100 de jocuri de PC, urmând a extinde procesul de certificare pe parcurs. Cu alte cuvinte, jocurile mai puțin populare ar putea avea unele probleme de performanță și stabilitate la lansarea noilor GPU-uri, iar în lipsa unor prețuri agresive, plăcile video de la Intel au șanse mici de reușită în primele luni de la debutul comercial. De asemenea, mai există și problema disponibilității. Lansarea GPU-urile mobile Arc pare că a fost doar un paper launch, multe dintre notebook-urile dotate cu astfel de plăci video fiind în continuare indisponibile. Dacă Intel nu reușește să pună la punct disponibilitatea pentru gama de GPU-uri entry-level de notebook-uri, cum vor reuși să producă plăci video desktop în cantități suficient de mari? E o întrebare la care nu avem încă un răspuns. Eu unul sunt sceptic în ceea ce privește șansele de reușită a primei generații de plăci video dedicate de la Intel.

1. Nume articol:Rata de adopție a Windows 11 stagnează. Noul sistem de operare este mai puțin popular chiar și decât Windows XP 2. Link articol:https://arenait.ro/rata-de-adoptie-a-windows-11-stagneaza-noul-sistem-de-operare-este-mai-putin-popular-chiar-si-decat-windows-xp/ 3. Descriere articol: Consumatorii nu par să aibă o părere prea bună despre Windows 11 și evită să facă upgrade. Cel puțin asta ne arată un studiu de piață realizat de Lansweeper pe un eșantion de 10 milioane de dispozitive. În continuare, Windows 10 ocupă fruntea clasamentului, fiind instalat pe 80.34% din PC-uri. Pe locul doi se află Windows 7, cu o cotă de piață de 4.7%, urmat de Windows 8 cu 1.99%. În mod surprinzător, Windows 11, la mai bine de 6 luni de la lansare, are o cotă de piață de doar 1.44%, mai mică chiar și decât cea a Windows XP (1.71%). Unul dintre principalele motive pentru adopția greoaie a lui Windows 11 ar putea fi cerințele de sistem. Conform Lansweeper, doar 44% din PC-urile din mediul enterprise au procesoare compatibile cu Windows 11. Gamerii par însă ceva mai deschiși la schimbări. Sondajele hardware și software realizate de Valve arată că 16.84% din utilizatorii de Steam au trecut la Windows 11, însă creșterea din ultimele două luni este de doar 2%, respectiv 1.25%. Windows 11 este nejustificat de pretențios cu hardware-ul și încă are multe problemele de stabilitate și performanță, iar asta pare să-i țină departe pe consumatori. În plus, nici nu vine cu prea multe noutăți și are în mare parte cam aceleași funcții de securitate ca Windows 10.

1. Nume articol: Procesoarele AMD Ryzen 7000 vor suporta doar memorii RAM DDR5 2. Link articol: https://arenait.ro/procesoarele-ryzen-7000-suporta-doar-memorii-ddr5/ 3. Descriere articol: Spre deosebire de Intel, care oferă compatibilitate cu DDR4 și DDR5 pe procesoarele Alder Lake, AMD va limita compatibilitatea procesoarelor Ryzen 7000 doar pentru memorii DDR5. Vestea nu e tocmai bună având în vedere prețurile foarte mari ale noului standard și sporul de performanță infim față de DDR4, însă până la lansarea AM5 din toamnă s-ar putea să vedem unele îmbunătățiri. Partea bună e că AMD va veni și cu unele tehnologii exclusive pentru DDR5, cea mai importantă fiind Extended Profiles for Overclocking (EXPO). Aceasta va reprezenta o alternativă pentru RAMP și XMP și va oferi două profile de overclocking pentru RAM: unul optimizat pentru lățime de mare bandă mare (frecvență ridicată) și un altul optimizat pentru latențe cât mai mici. EXPO va fi compatibil cu formatele de memorii UDIMM, RDIMM și SO-DIMM, așadar va putea fi implementat inclusiv pe platformele mobile. Din informațiile pe care le avem până acum, lansarea platformei AM5 și a procesoarelor Ryzen 7000 va avea loc în toamnă.

1. Nume articol: Cât costă noile plăci video de la AMD? 2. Link articol: https://zonait.ro/cat-costa-noile-placi-video-de-la-amd/ 3. Descriere articol: Lansarea noilor plăci video Radeon RX 6950 XT, RX 6750 XT și RX 6650 XT este foarte aproape și chiar dacă AMD nu a anunțat nimic în mod oficial, acum știm și prețurile pentru câteva modele de la Sapphire. Plăcile video au fost listate în oferta câtorva magazine din Europa și trebuie să recunosc; comparativ cu prețurile practicate de NVIDIA, oferta AMD arată extrem de prost. Noile plăci video au fost zărite de un utilizator de pe Twitter și oferta include trei distribuții de Radeon RX 6950 XT, două RX 6750 XT-uri și alte două distribuții ale RX 6650 XT. Flagship-ul este disponibil în două variante, TOXIC și Nitro+, în timp ce modelele mai slabe vin cu distribuțiile Nitro+ și PULSE. Noile plăci video de la AMD sunt extrem de scumpe Prețurile afișate sunt preliminare, însă nu indică nimic bun. Spre exemplu, AMD Radeon RX 6950X costă circa dublu față de RX 6900 XT. Dar până vom avea prețurile bătute în cuie și anunțate și de producător, cam așa arată lista cu modelele disponibile chiar acum: Radeon RX 6960 XT TOXIC LE Gaming OC 16GB – 3.084€ Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure Gaming OC 16GB – 2.999€ Radeon RX 6950 XT Nitro+ Gaming OC 16GB – 2.914€ Radeon RX 6750 XT Nitro+ Gaming OC 12GB – 1.396€ Radeon RX 6750 XT PULSE Gaming OC 12GB – 1.311€ Radeon RX 6650 XT Nitro+ Gaming OC 8GB – 843€ Radeon RX 6650 XT PULSE Gaming OC 8GB – 822€ Dacă acestea vor rămâne prețurile în continuare, AMD are de pierdut. Competiția de la NVIDIA și Intel este foarte periculoasă, iar tabăra roșie nu este în poziția în care să-și permită să practice prețuri mai mari decât concurenții din piață. Cu toate astea, în condițiile în care MSRP-ul pentru RTX 3090 Ti este 2.000$, probabil placa va putea fi cumpărată pe la 2.500-3.000€. În acest fel, alegerea este extrem de simplă: NVIDIA.

1. Nume articol: Următorul flagship de la Intel ar putea atinge frecvențe de până la 5.8GHz 2. Link articol: https://zonait.ro/flagship-intel-5-8ghz/ 3. Descriere articol: După ce au lansat noul Core i9-12900KS și au uimit întreagă industrie cu un Boost de 5.5GHz pe două nuclee, cei de la Intel par că nu au terminat încă treaba. Următorul flagship al producătorului, adică Core i9 Raptor Lake 13th Gen, ar putea atinge frecvențe Boost de până la 5.8GHz. Asta ar solidifica și mai tare lead-ul pe care producătorul american îl are în fața celor de la AMD atunci când vine vorba de gaming. Bine, creșterea asta, fie ea și de 2-300MHz va fi însoțită de niște costuri mari. Iar aici mă refer în principal la impactul pe care-l va avea asupra consumului și temperaturilor. Oricum, astfel de frecvențe vor fi exclusive pentru procesoarele high-end, în timp ce seriile Core i5 și Core i7 vor oferi specificații mai cuminți, care nu vor necesita o răcire exotică și o sursă de mare capacitate. Problema principală a celor de la Intel este însă AMD Ryzen 7 5800X3D; ori mai de grabă, tehnologia 3D V-Cache cu care vine dotat noul procesor. Încă de când au apărut recenziile pe internet și oamenii au pus mâna pe el, acesta a impresionat întreaga industrie oferind performanțe similare cu 12900KS, la puțin peste jumătate din prețul modelului de la Intel. Iar asta este o reușită imensă pentru AMD. Dacă Intel va reuși să ofere atât frecvențe de până la 5.8GHz și ceva mai multă memorie Cache decât până acum, are o șansă bună să fie alegerea perfectă pentru gaming. Dar cu generația Zen 4 de la AMD pe drum, va fi o luptă pe care gigantul albastru va trebui s-o ducă foarte atent; mai ales în condițiile în care tabăra roșie, cel puțin teoretic, are avantajul unei tehnologii mai avansate.

1. Nume articol: Cutefish OS este una dintre cele mai arătoase distribuții de Linux 2. Link articol: https://zonait.ro/cutefish-os-distro-linux/ 3. Descriere articol: Este o șansă ca pasionații de Linux să fie familiari cu elementary OS, o distribuție pe care mulți o consideră cea mai frumoasă de pe piață. Însă cum unul dintre fondatorii acelui proiect a părăsit echipa, este timpul să ne uităm și la alternative. Iar Cutefish OS este o altă distribuție (bazată pe Debian) care vrea să se bată la titlul de Miss Linux. * ultima parte am improvizat-o, nu vă obosiți să căutați * Cutefish OS folosește framework-ul Qt Quick și oferă o interfață asemănătoare cu cea întâlnită pe macOS, de aici și terminația din nume. Iar cu un look inspirat de un sistem de operare atât de ușor de folosit, este destul de evident că noua distribuție va avea un appeal destul de mare pentru persoanele care abia pășesc în lumea Linux-ului și vor o interfață prietenoasă. Chiar dacă se află încă în stadiul Beta, noua distribuție este foarte bine finisată, iar asta este evident și în poze. Încă are neajunsuri, iar în acest punct îi lipsește un magazin de aplicații serios, singura varianta prin care poți instala chestii noi fiind prin intermediul fișierelor .deb pe care le instalezi printr-o interfață de terminal. Ăsta este un deal-breaker pentru utilizatorii noi, însă pe măsură ce Cutefish OS se va apropia de stadiul final, sunt sigur că asta va fi una dintre problemele pe care dezvoltatorii vor dori să le adreseze. Momenta, distribuția este încă în dezvoltare și probabil va mai dura o vreme până când va fi lansată într-o variantă finală. Chiar și așa, o să urmăresc proiectul pentru că plănuiesc să revin pe Linux și în momentul în care voi face asta, nu mi-ar strica o distribuție arătoasă, mai ales că sunt unul dintre oamenii care pun preț pe chestia asta.

1. Nume articol: A apărut prima placă de bază cu sloturi DDR4 și DDR5 2. Link articol: https://zonait.ro/placa-de-baza-cu-sloturi-ddr4-si-ddr5/ 3. Descriere articol: https://zonait.ro/wp-content/uploads/2022/03/Onda-H610M-Placa-de-Baza-Memorie-DDR4-si-DDR5-Feature-780x470.png Țin minte și acum plăcile de bază cu chipset P35 de pe vremea lui Core 2 Duo, care veneau cu șase sloturi de memorie RAM, oferind posibilitatea de a monta module DDR2 și DDR3. Iar după mulți ani, plăcile de baza hibride revin, de această dată cu sloturi DDR4 și DDR5. Prima de acest tip este Onda H610M+ pentru procesoarele Intel 12th Gen. Această placă vine cu numai două sloturi pentru memorie, unul DDR4 și unul DDR5. Acestea permit montarea de module DDR4-3200 sau DDR5-4800 cu o capacitate maximă de 32GB. Chipset-ul H610 suportă doar un DIMM per canal, ceea ce duce la o penalizare în ceea ce privește performanța. În configurație single-channel, memoria DDR5 funcționează cu până la 15% mai greu. Cât despre placa de bază, Onda H610M+ vine într-un format microATX și oferă un etaj de alimentare cu opt faze; adică nimic impresionant. Electronica slabă înseamnă că nu este o idee bună să montezi pe această placă un procesor puternic, astfel producătorul a limitat lista de CPU-uri compatibile la doar câteva Core i7 și modele mai slabe. În rest, placa oferă un slot PCIe 5.0 și un PCIe x1. Pe lângă acestea, mai sunt prezente trei porturi SATA-III și două sloturi M.2: unul este PCIe 3.0 x4, iar al doilea servește ca locaș pentru instalarea unui adaptor WiFi.

MODEL 1. Nume articol: 2. Link articol: 3. Descriere articol: INFORMATII - Aveti voie sa postati maxim 3 topicuri pe zi. - Nu aveti voie sa postati stiri mai vechi de o luna de zile. - Nu aveti voie sa postati stiri care au mai fost postate de altcineva. - Modelul trebuie completat in totalitate.