[Sa numaram din 100 in 100]

1600

[Sa numaram impreuna pana la 2024!]

125

[Addons NEXUS.NEVERMORE.RO]

se lasa kaneki de cs

 

[Ghiceste melodia]

Mgk- cine misca, nu mai misca

 

Nu-s fericit, deși vezi că zâmbesc
Nu dorm niciodată, te sun eu când mă trezesc
Încă am pizde care nu trec peste faptu' că asta am ales
Îmi pare rău că trebuie să privesc cum pierzi
O să-nțelegi când o să vezi

[Ce piesa asculti acum?]

 

[Cerere grad Virus]

 

 

[Ce piesa asculti acum?]

 

[Prezentare FlaME]

bine ai revenit, daca te prinde mgk pe aici iti taie netu

[AMD va lansa procesoare Ryzen 7000X3D cu 100MB de memorie cache]

1. Nume articol:  AMD va lansa procesoare Ryzen 7000X3D cu 100MB de memorie cache
2. Link articol: https://zonait.ro/amd-ryzen-7000-3d-v-cache-100mb/
3. Descriere articol: 

AMD a surprins pe toată lumea atunci când a lansat procesorul Ryzen 7 5800X3D. Ușor și sigur acesta a devenit cel mai interesant procesor de gaming pe care am apucat să-l testez vreodată și a reușit să se ia la trântă chiar și cu Intel Core i9-12900K. Iar acum tabăra roșie pregătește încă câteva astfel de procesoare, mai ales după boost-ul de încredere pe care l-au primit după experimentul pe AM4.

Conform unui roadmap publicat de către cei de la AMD, întâi de toate vom face cunoștință cu procesoarele Zen 4 principale, adică Ryzen 5 7600X, Ryzen 7 7800X, Ryzen 9 7900X și Ryzen 9 7950X. Acestea vor fi primele modele din noua generație care vor lovi piața, urmând să fie acompaniate de modele cu memorie 3D V-Cache. Numai că astea din urmă vor avea 100MB de memorie și se vor bucura de îmbunătățirile aduse de noua arhitectură pe 5nm.

Experimentul cu 5800X3D a mers atât de bine încât zvonurile au început deja să menționeze un presupus AMD Ryzen 5 7600X3D cu 64MB de memorie 3D V-Cache. Acesta din urmă ar putea deveni ușor și sigur cel mai tare procesor de gaming de pe piață; nu cel mai puternic, întrucât poziția aia este ocupată de Ryzen 9 și Core i9, dar cu siguranță are potențialul de a pune ambele serii high-end la respect atunci când vine vorba despre vânzări.

Procesoarele Ryzen 7000 de la AMD vor fi lansate în cel de-al treilea trimestru al lui 2022, adică undeva prin toamnă. Mai multe surse arată cu degetul spre data de 15 Septembrie, ceea ce se aliniază binișor cu ultimele lansări ale producătorului. Modelele din generația Ryzen 3000 au fost lansate în luna iulie, în timp ce Ryzen 5000 a devenit realitate în octombrie, astfel septembrie este undeva la mijloc. Dar până atunci, puteți afla mai multe despre memoria 3D V-Cache din recenzia dedicată lui Ryzen 7 5800X3D.

[re]

Re

[Ce piesa asculti acum?]

 

[Primele SSD-uri PCIe 5.0 au reușit să atingă o viteză de citire de 13,000MB/s]

1. Nume articol: Primele SSD-uri PCIe 5.0 au reușit să atingă o viteză de citire de 13,000MB/s
2. Link articol: https://zonait.ro/ssd-uri-pcie-5-0-viteze-13000mb-s/
3. Descriere articol: 

Primele SSD-uri PCIe 5.0 nu prea au șanse să-și facă debutul înaintea procesoarelor Zen 4 de la AMD de anul acesta, dar asta nu înseamnă că nu putem urmări prezentări și demonstrații cu specific. Un astfel de showcase a avut loc și la Computex 2022, unde Apacer a dezvăluit primele modele de SSD-uri ce rulează pe interfața PCIe Gen5 și oferă viteze de citire de până la 13,000MB/s.

Producătorul a prezentat astfel două modele. Este vorba despre omonimul Apacer, cu numele de fabrică AS2280F5 și Zadak, adică TWSG5. Primul este vârful de lance în materie de viteză, adică acei 13,000MB/s, în vreme ce al doilea este doar o idee mai lent, la 12,000MB/s. Iar dacă te gândești că vitezele astea îți pot omorî PC-ul, s-ar putea să ai dreptate, dar există o soluție, și anume viitorul. Sau, mai bine zis, tehnologiile viitorului, din care face parte și magicul DirectStorage.

SSD-urile PCIe 5.0 vor pune bazele unui nou standard

Se prea poate ca cele două SSD-uri Apacer să utilizeze controller-ul PS5026-E26, anunțat recent de către Phison. În această privință, specificațiile par să coincidă când ne gândim la vitezele celor două modele. Iar ca fun fact, acestea nu sunt neapărat vitezele maxime pe care le poate atinge un drive pe interfață PCI3 5.0. Mai adaugi niște mii de MB și ajungi la o viteză maximă de 16,000MB/s, doar că dureză ceva până controller-ul este pe deplin actualizat și optimizat ca să poată profita de viteza asta.

Ambele SSD-uri împart același heatsink dedicat răcirii, doar că Zadak include și un heatsink din grafen ultra-subțire, pe care l-ai putea considera mai degrabă un sticker ceva mai grosuț. În orice caz, rămâne de văzut cât de pretențioase vor fi SSD-urile cu pricina în materie de răcire. Ca dată de lansare, noile stocări PCIe 5.0 și-ar putea face apariția odată cu procesoarele Zen 4 (în ciuda faptului că Alder Lake de la Intel oferă suport PCIe 5.0), cam în perioada în care Phison estimează că-și va putea pune pe piață controller-ul E26.

[AMD Ryzen 7000 – Frecvențe de până la 5.85GHz și suport nativ pentru memorie DDR5-5600]

1. Nume articol: AMD Ryzen 7000 – Frecvențe de până la 5.85GHz și suport nativ pentru memorie DDR5-5600
2. Link articol: https://zonait.ro/amd-ryzen-7000-frecventa-suport-memorie/
3. Descriere articol: 

Prezentarea AMD din cadrul Computex 2022 ne-a dezvăluit câteva informații extrem de interesante referitoare la seria de procesoare Ryzen 7000. Acestea urmează să fie lansate spre finalul anului, alături de noua platformă AM5. Iar cu un socket nou și plăci de bază pline de specificații next-gen, era și normal ca procesoarele să fie pe măsură. Însă nu m-așteptam la ce-am văzut la finalul prezentării, iar demo-ul prezentat de Lisa Su este doar o mică parte dintr-un întreg spectaculos.

Procesorul Ryzen 7000 pe care l-am văzut rulând la o frecvență de 5.5GHz în Ghostwire: Tokio este un prototip cu 16 nuclee care funcționează sub rating-ul maxim de 170W TDP pe care-l suportă noua platformă AM5. Informația vine direct de la Robert Hallock, care a mai lămurit și alte aspecte. Unul dintre acestea este faptul că valoarea TDP nu este egală cu consumul total al procesoarelor.

Socket-ul pentru Ryzen folosește o valoare PPT (puterea maximă suportată de socket) care rezultă dintr-un calcul simplu: TDP x 1.35. Asta înseamnă că noile procesoare pot atinge o valoare maximă de 230W (170W x 1.35). Chestia asta este valabilă și pe platformele actuale, deci un procesor cu TDP de 65W consumă în realitate până la 88W atunci când este utilizat la maxim.

Revenind la Ryzen 7000, prototipul prezentat oferă un consum sub valoarea maximă. Dar de ce este importantă informația asta? Pentru că înseamnă că mai există ceva headroom pentru extra performanță. Iar asta ne duce la următoarea informație referitoare la noile procesoare. Cel mai puternic model al următoarei lansări va avea o frecvență maximă de 5.85GHz, ceea ce-l plasează cu destul de mult peste flagship-ul celor de la Intel, adică 12900KS. Acesta din urmă atinge „numai” 5.5GHz pe două nuclee în modul Boost.

AMD Ryzen 7000 va avea nevoie de memorie rapidă

La fel ca și în cazul actualelor procesoare Ryzen, memoria va juca un rol important și în următoarea lansare. Și chiar dacă informațiile ne indică faptul că seria Intel Raptor Lake va oferi suport nativ pentru memorie DDR5-5200, se pare că AMD va fi un rival greu de învins. Aceștia au inclus un controller de memorie despre care se zvonește că ar suporta nativ module DDR5-5600. Asta se traduce într-un boost de 8% comparativ cu Intel și în funcție de implementarea ambilor producători, acest procent se poate modifica.

Cumva îmi place direcția pe care au ales-o ambele companii, care se concentrează mult pe impactul memoriei RAM. Dacă în trecut oamenii nu țineau atât de mult cont de specificațiile modulelor pe care le alegeau, procesul de selecție a devenit ceva mai complicat acum… în numele performanței, desigur. Cu astea fiind spuse, abia aștept să văd ce vor avea de oferit AMD și Intel spre toamnă-iarnă.

Lupta pe frontul procesoarelor desktop se anunță atât de încinsă (la propriu) și sunt curios să văd cine reușește să găsească formula câștigătoare. Dacă AMD reușește să rămână pe tron odată ce noile generații vor fi lansate, Intel ar putea avea probleme grave. Pe lângă desktop, tabăra roșie pregătește niște procesoare extrem de interesante și pe platformele mobile, amenințând pentru prima dată poziția de lider a celor de la Intel și pe laptopuri.

[GeIL lansează module de memorie DDR5 cu ventilatoare]

1. Nume articol: GeIL lansează module de memorie DDR5 cu ventilatoare
2. Link articol: https://zonait.ro/geil-lanseaza-module-de-memorie-ddr5-cu-ventilatoare/
3. Descriere articol: 

Modulele de memorie nu sunt chiar cele mai spectaculoase componente dintr-un PC, însă GeIL vrea să schimbe asta. Producătorul taiwanez a prezentat în cadrul Computex 2022 primele sale module de memorie RAM DDR5 cu răcire activă. Asta înseamnă că pe lângă heatsink-ul clasic cu care suntem deja obișnuiți, memoriile astea vin și cu două ventilatoare micuțe care au scopul de a evacua și mai rapid căldura din jurul chip-urilor de memorie.

GeIL EVO V DDR5 RGB este numele primului kit de RAM cu răcire activă. În plus, modulele beneficiază și de iluminare RGB pentru a completa un aspect… ei bine, hidos. Dar nu contează cum arăți, contează ce ai la interior, iar specificațiile acestui kit arată foarte bine: frecvențe cuprinse între 4.800 și 6.660MHz cu capacități de 32, respectiv 64GB. Dar pasionații hardware nu vor fi deloc surprinși de aceste module, mai ales că cei de la GeIL au un istoric plin de alegeri curioase de aspect.

Dar totuși, e nevoie de răcire activă pe DDR5?

În teorie, sistemul de răcire activ colectează aerul cald generat de chip-urile de memorie și de iluminarea RGB (pentru că deh) și o evacuează mai rapid. Și tot în teorie, treaba asta ar avea un impact pozitiv asupra stabilității modulelor. Cele două ventilatoare extrem de mici dimensiunisunt montate la colțurile superioare are radiatoarelor, iar producătorul susține că oferă cu până la 45% mai multă disipare termică comparativ cu sistemele tradiționale de răcire cu heatsink.

Pe cât de interesante sunt cele două ventilatoare alese de GeIL pentru modulele sale de memorie, nu cred că sunt o necesitate, ci mai mult o chichiță de marketing. De ce? Pentru că modulele de memorie DDR5 nu prea au nevoie de răcire adițională nici măcar atunci când sunt supuse unor sesiuni de overclock. Desigur, aici vorbim de scenarii realiste, nu de sesiuni extreme cu LN2 și alte nebunii de genul ăsta.

Dar cei care vor un PC cât mai neobișnuit ca aspect, probabil vor considera un kit de GeIL EVO V DDR5 RGB o alegere destul de bună. Iar dacă memoriile de sub radiatorul colorat sunt bune, aspectul nu e nimic mai mult decât o alegere personală. Kit-urile vor fi disponibile la nivel global începând cu luna iulie 2022. Nu avem încă prețurile, dar presupun că nu vor fi deloc ieftine.

[AMD Radeon RX 6650 XT are potențial, iar distribuția ROG STRIX îi scoate în evidență calitățile (review)]

1. Nume articol: AMD Radeon RX 6650 XT are potențial, iar distribuția ROG STRIX îi scoate în evidență calitățile (review)
2. Link articol: https://zonait.ro/amd-rog-strix-radeon-rx-6650-xt-review/
3. Descriere articol: 

Radeon RX 6600 XT a fost o poveste de succes pentru AMD, iar când producătorul a anunțat o variantă ceva mai puternică a acestei plăci nu am putut fi altfel decât încântat. Și uite-așa am pus mâna pe ROG STRIX Radeon RX 6650 XT Gaming OC pentru teste, iar astăzi vom discuta atât despre placă în sine, dar și despre implementarea de top a celor de la ASUS, care au oferit poate cea mai eficientă distribuție de pe piață a acestui GPU. Așa că fără s-o mai lungim, haideți să vedem care este treaba cu noua soluție „de buget” de la AMD.

Nu este pentru prima dată când vorbesc despre o serie nouă de plăci video, care de fapt e cam la fel ca cea de dinaintea ei, dar diferă vreo două numere-n nume și vreo câteva procente la rezultate. Și totuși, seria reîmprospătată Radeon RX 6000 a picat într-un moment bun, când piața se calmează și există o șansă bună să punem mâna pe plăcile astea la preț bun, dacă nu chiar apropiat de MSRP. Iar pe măsură ce scade cererea din partea gam… minerilor, sunt sigur că vom avea și stocuri la greu.

Am folosit site-ul ROG pentru comparație și am pus noua placă față în față cu varianta sa fără 50 în coadă. Aici vedem o creștere de 87MHz a frecvenței atât în modul OC, cât și în modul Gaming. S-au mai schimbat și câteva mici aspecte la memorie. Aici vorbim despre o creștere a vitezei de la 16Gbps la 17.5Gbps. Vorbim însă și despre o modificare fizică, de o creștere a dimensiunii, de la 24cm cât măsoară ROG STRIX Gaming RX 6600 XT, la cei 28 de centimentri măsurați de 6650 XT. În plus, s-a modificat și grosimea, de la 2.6 sloturi la 2.9. Oricum o pui, tot îți acoperă slotul de sub ea, deci nu pot să spun că face vreo diferență majoră.

Cât de puternică este Radeon RX 6650 XT?

Fără să ne atingem de rinichi, o placă precum RX 6650 XT poate reprezenta una dintre cele mai bune alegeri pentru cineva care-și construiește un sistem de gaming fix în acest moment. Noua placă de la AMD calcă pe urmele lui 6600 XT și oferă un raport preț/performanță destul de bun… chiar și acum, la final de criză de plăci video. Așadar am supus-o câtorva teste sintetice pentru a-i determina performanța. În plus, am inclus și un benchmark de temperatură, mai ales că a venit căldura.

Teste Sintetice
Test			Scor
TimeSpy			10813
FireStrike Extreme			12921
SuperPosition 4K Optimized			7542
Blender 3.1.0 – Monster			452
Blender 3.1.0 – Junkshop			206
Blender 3.1.0 – Classroom			202
Test		Durată	Temperatură
Furmark – 1440p, 4X MSAA		10 minute	58* Celsius

 

Știu că aceste rezultate nu înseamnă nimic pentru majoritatea celor interesați de o placă precum aceasta. Așadar, zic că este cazul să aruncăm o privire la rezultatele obținute de ROG STRIX Radeon RX 6650 XT Gaming OC în jocuri. Am ales două rezoluții, 1080p și 1440p, întrucât 4K mi s-a părut prea mult pentru o placă video mid-range, iar jocurile sunt o combinație de titluri mai noi și mai vechi.

Începem cu Deathloop, iar la rezoluție 1440p înregistrăm o medie de 70FPS cu o valoare 1% Low de 47 de cadre pe secundă. Odată ce rezoluția pică la FullHD, adică 1080p, avem o medie de 101 cadre pe secundă și o valoare minimă de 62. Asta da experiență fluidă!

Teste Gaming – Clasic
Joc	Rezoluție	Preset	Avg. FPS	1% FPS
DEATHLOOP	1920 x 1080	Very High	101	62
DEATHLOOP	2560 x 1440	Very High	70	47
Cyberpunk 2077	1920 x 1080	High	93	68
Cyberpunk 2077	2560 x 1440	High	55	43
DiRT 5	1920 x 1080	High	130	118
DiRT 5	2560 x 1440	High	99	86
Horizon Zero Dawn	1920 x 1080	Favor Quality	131	92
Horizon Zero Dawn	2560 x 1440	Favor Quality	87	63
Marvel’s Guardians of the Galaxy	1920 x 1080	High	133	74
Marvel’s Guardians of the Galaxy	2560 x 1440	High	93	60
Shadow of the Tomb Raider	1920 x 1080	High	174	122
Shadow of the Tomb Raider	2560 x 1440	High	115	88

Același comportament l-am văzut și în Cyberpunk 2077. Dacă la 1440p, Radeon RX 6650 XT s-a chinuit puțin și a oferit o medie de numai 55FPS, la FullHD vedem nu mai puțin de 93 de cadre în medie și o valoare minimă de 68FPS. Așa mai vii de-acasă! Odată ce-am ajuns la DiRT 5 și Marvel’s Guardians of the Galaxy, rezultatele devin din ce în ce mai atrăgătoare. Avem valori minime de peste 60FPS, iar in cazul lui Shadow of the Tomb Raider, media a depășit 100 de cadre pe secundă.

Bine, revin la ce am spus și țin să subliniez: setările au fost puțin scăzute, dar la o placă din segmentul ăsta nici nu te poți aștepta să ruleze fluid în unele dintre cele mai populare jocuri de pe piață la rezoluție 1440p. Și chiar dacă am scăzut ici-colo, nu a fost nevoie să cobor la Medium pentru niciunul dintre jocuri, iar preset-ul preferat a fost High.

Teste Gaming – Ray Tracing
Joc	Rezoluție	Preset	Avg. FPS	1% FPS
Cyberpunk 2077	2560 x 1440	RT Low	35	23
Cyberpunk 2077	2560 x 1440	RT Low + FSR Balanced	78	49
DiRT 5	2560 x 1440	High + Ray Tracing	79	69
Marvel’s Guardians of the Galaxy	2560 x 1440	High + Ray Tracing High	53	34
Marvel’s Guardians of the Galaxy	2560 x 1440	High + RT High + FSR Balanced	88	45
Shadow of the Tomb Raider	2560 x 1440	High + Ray Tracing High	63	27

 

Dar ce stă într-un slot PCI-Express, mănâncă puțin curent, este accesibilă și știe Ray Tracing? Desigur, vorbim despre RX 6650 XT. Și dacă până acum nu ați fost surprinși de rezultate, haideți să v-arăt ce știe să facă la rezoluție 1440p cu Ray Tracing activ. În Cyberpunk 2077 am ales preset-ul Ray Tracing Low și FSR pe setarea Balanced pentru o medie de 78FPS și o valoare one percent de 49 de cadre. Iar dacă ăsta vi se pare un rezultat slăbuț, cele 35 de cadre pe secundă obținute de placă fără FSR ar trebui să vă facă să apreciați concurentul lui DLSS.

Revenim la Guardians of the Galaxy, un joc care a rulat bine și fără FSR. Cu toate astea, odată activată tehnologia de upscale am văzut o creștere a mediei de la 53 la 88 cadre pe secundă. Diferența a fost mai mică când vine vorba despre valoarea minimă, dar de la 34 la 45FPS este ceva distanță. Destul cât să merite menționată măcar. În Shadow of the Tomb Raider, experiența cu Ray Tracing a fost extrem de instabilă și chiar dacă media s-a învârtit undeva pe lângă 60FPS, jocul s-a mișcat foarte prost cu stuttering puternic și des.

Cu toate astea, vedem o placă care se descurcă foarte bine în toate jocurile pe care le-am folosit pentru această sesiune de testare. În ciuda limitărilor întâmpinate atunci când am activat tehnologia Ray Tracing, nu pot spune că m-a dezamăgit și cu un FSR care devine din ce în ce mai util și puternic, lupta pentru titlul de lider de piață atunci când vine vorba despre soluții software devine ceva mai echilibrată. Cu toate astea, AMD are de recuperat față de NVIDIA, iar un răspuns din partea taberei verzi ar servi ca o subliniere a acestei situații.

ROG STRIX este o distribuție extrem de performantă

În distribuția testată, adică ROG STRIX, răcirea este de-a dreptul overkill și asta s-a văzut în testul care pune la grea încercare stabilitatea plăcii: Furmark. Am pornit tortura și am revenit după 10 minute, ca să găsesc placa la 58 de grade Celsius cu ventilatoarele setate automat la 30%. Nu trebuie să vă mai spun că era aproape imposibil de auzit pe lângă AIO-ul de 360mm de pe procesor.

Asta se datorează sistemului de răcire alcătuit dintr-un radiator gros și două ventilatoare destul de mari. Și chiar dacă placa este masivă pentru categoria de performanță în care se situează, sunt de părere că este un compromis destul de mic. Iar dacă dimensiunea și greutatea te îngrijorează, iar placa trage prea tare de slotul PCI-Express, poți oricând să folosești un accesoriu precum ROG HERCULX.

Pe partea de aspect, ROG STRIX Radeon RX 6650 XT Gaming OC folosește un design deja arhi-cunoscut. Trebuie să fiu sincer și să spun că mi-ar fi plăcut să văd ceva schimbări aici, mai ales că tinde să se repete deja de vreo trei ani direcția asta de design. Dar poate că sunt eu prea pretențios; până la urmă avem un aspect agresiv, care arată încă bine și reușește să iasă în evidență într-un setup.

Cât despre Radeon RX 6650 XT ca și placă? Situația devine cu atât mai interesantă și propice pentru AMD, cu cât NVIDIA oferă în aceeași categorie de preț vreo trei variante mari și late: RTX 2060 cu 12GB VRAM, GTX 1660 Ti și o distribuție mediocră de RTX 3060. Adică nici un competitor demn de menționat. Și cred cu tărie că Radeon RX 6650 XT are potențialul de a deveni un best-seller.

Unde mai pui și consumul de numai 180W?! Ce să mai? Asta da placă cât de cât accesibilă! Iar cu performanța pe care-o oferă în acest moment, cel puțin pentru gaming la rezoluție FullHD ești asigurat vreo doi ani de-acum înainte. Cea mai mare amenințare rămâne totuși NVIDIA, iar cu a sa RTX 3060 Ti care este disponibilă la 3.000 și oleacă de lei la momentul redactării acestui review, diferența de câteva sute de lei față de modelul de la Radeon ar putea ispiti câțiva potențiali clienți, care înțeleg că o investiție inițială ceva mai mare îi poate scuti de-o bătaie de cap mai târziu.

[NVIDIA lucrează la GTX 1630 pentru gamerii cu buget redus]

1. Nume articol: NVIDIA lucrează la GTX 1630 pentru gamerii cu buget redus
2. Link articol: https://zonait.ro/se-pare-ca-nvidia-lucreaza-de-zor-la-gtx-1630/
3. Descriere articol: 

Ultimele informații ne arată că NVIDIA s-au apucat să lucreze la GTX 1630, prima placă video accesibilă pe care o vor lansa de la GTX 1650 Super încoace. Iar asta din urmă a fost lansată spre finalul anului 2019, adică înainte de pandemie. În plus, aceasta va fi prima placă din seria GTX cu terminația xx30, deci am motivele mele pentru a fi curios vis-a-vis de această lansare.

Se pare că rolul acestei plăci va fi acela de a înlocui GTX 1050 Ti, o placă disponibilă de aproape șase ani care în ciuda vechimii, încă este disponibilă în magazinele din toată lumea. Dar asta nu înseamnă neapărat că placa a fost extraordinar de bună, ci mai de grabă este o dovadă a modului în care NVIDIA a ignorat segmentul entry-level aproape complet și s-a concentrat mai mult pe seriile RTX.

GTX 1630 s-ar putea dovedi un succes imens

Chiar dacă nu va folosi cea mai nouă arhitectură pentru GTX 1630, tabăra verde ar putea da lovitura cu noua placă video de buget. Principala competiție vine de la AMD, sub forma lui Radeon RX 6400 și RX 6500 XT; dacă cu 6400 nu am apucat să fac cunoștință, RX 6500 XT s-a dovedit a fi un fail imens. Iar când plăcile astea se faultează singure prin utilizarea unei conexiuni PCIe x4 și lipsa AV1, nici că sunt prea greu de bătut.

Dacă NVIDIA va oferi un GTX 1630 cu suport pentru mai mult de două monitoare, care oferă coding AV1 și care folosește conexiune PCIe x8 fără un conector de alimentare suplimentar, ar putea da lovitura în piața celor cu bugete reduse. Până la urmă, dacă o placă este ieftină nu înseamnă că trebuie să fie și lipsită de tehnologii destul de basic. Iar dacă performanța va fi și cu 10% mai mare decât cea oferită de GTX 1050 Ti, cred că este destul cât să numim noua placă GTX un urmaș demn de renumele seriei.

Haideți însă să discutăm și despre cea mai importantă parte a acestei lansări: prețul. Unde GTX 1650 de la NVIDIA se vinde cu circa 200$, noua placă n-ar trebui să coste mai mult de 150-160. Adică cu tot cu TVA-uri și alte taxe mioritice, undeva la 900-1.000 de lei.

[AMD Ryzen 7 5800X3D este ultimul mare procesor cu memorie DDR4 (review)]

1. Nume articol: AMD Ryzen 7 5800X3D este ultimul mare procesor cu memorie DDR4 (review)
2. Link articol: https://zonait.ro/amd-ryzen-7-5800x3d-review/
3. Descriere articol: 

Legenda spune că în anul 2017, din cenușa unui infern cauzat de temperaturile lui FX-9590, AMD lansa o nouă generație de procesoare. Iar într-o piață dominată de gigantul albastru, pășeau sfios primele procesoare Ryzen… lăsăm poveștile cu super-eroi de-o parte și revenim în timpurile noastre, iar în fața voastrăse află AMD Ryzen 7 5800X3D; cel mai bun procesor de gaming pecare-l poți cumpăra în acest moment!

Dar dacă nu ați urmărit subiectul, trebuie să știți că nu asta este propoziția pe care vor s-o audă cei de la AMD, care și-au alintat noua creație, numind-o “Cel mai rapid procesor de gaming din lume!”. Însă ca-n orice poveste cu super-eroi, trebuie să existe și un antagonist al poveștii. Iar rolul acestuia este jucat de Intel, care a reușit să pună cap la cap cel mai rapid procesor de gaming de pe piață, fără mare tam-tam. Și l-au lăsat liber în lume înainte ca 5800X3D să apuce să se prezinte.

Cu toate astea, trebuie să aplaudăm lansarea celor de la AMD. Până la urmă, se prea poate să fie ultimul mare procesor pe o platformă cu memorie DDR4. Iar cu noul standard DDR5 deja în așteptare și pentru AMD, acest procesor este un tribut pentru ceea ce a reprezentat socket-ul AM4 în industria hardware. Până la urmă, este vorba despre platforma cu care tabăra roșie a îngenunchiat, după mulți ani, un Intel care părea că nu poate fi coborât de pe tron fără o luptă grea.

 

Un ultim “hooray” pentru platformele cu memorie DDR4

Intel a lansat Alder Lake de ceva vreme și a făcut primul mare pas necesar pensionării standardului DDR4. Nu ne mai desparte prea mult nici de momentul în care AMD va face cel de-al doilea pas necesar, iar producția pentru chip-urile de memorie DDR4 va începe să scadă masiv, după ani întregi de parteneriat cu procesoare Intel și AMD. Așa că lansarea lui Ryzen 7 5800X3D este un moment important în istoria hardware; marchează ultimul efort pe o platformă DDR4 și o face într-un mod ciudat; dar ciudatul ăla plăcut, întrucât reușește să afirme și victoria AMD în fața celor de la Intel, în sezonul DDR4.

Încă de pe la primele Ryzen 7, AMD reușea să ofere o alternativă demnă de o luptă egală pentru Core i7. Adică bijuteria aia mare de pe coroană. Pentru că vedeți voi, odată cu lansarea primului i7, tabăra albastră a dominat an de an piața, în fața unor improvizații mai mult sau mai puțin fericite de la AMD. Iar când Ryzen has risen, balanța puterii a început să se clatine. Intel erau amenințati la bijuterii, adică la Core i7 și la scurt timp s-au văzut forțați să îi dea naștere lui Frankenstein: prima generație de Core i9 pentru piața mainstream.

Dar printre toate aceste lansări și lupte epice, inovația și-a făcut loc destul de greu, iar singurele mari progrese au venit de la AMD, în timp ce Intel ne-a uimit cât de mult poate să stoarcă o platformă antică și foarte ineficientă. Vorba aia, nu poate mult, da’ încearcă. Iar Intel reușea să domine o piață pe care AMD nu apucase încă s-o cucerească: gamerii.

Procesoarele de la AMD au încercat încă de pe atunci să învingă Intel și abia a patra lansare a fost cu noroc, iar Ryzen 9 5950X, alături de 5900X și 5800X conduceau acum topurile procesoarelor de gaming. Dar s-au întâmplat un 11900K și un 12900K, iar balanța s-a clătinat iarăși. Și vă spuneam eu despre o lansare grăbită cu care Intel a luat fața AMD… ei bine, aia a fost 12900KS, un procesor lansat atât de repede încât primele zile am crezut că era vorba despre KF-ul testat de mine. Iar cu frecvențe care ating 5.5GHz, noul reprezentant al taberei albastre s-a așezat în vârful lanțului trofic din lumea jocurilor.

Toate astea în timp ce AMD se pregătea cu fast de lansarea a ceea ce credeau că va fi cel mai rapid procesor de gaming din lume. Ouch! Și chiar dacă știam că va fi o lupta grea încă dinainte de-al avea la test, am crezut în puterea lui 5800X3D… până la urmă, acasă mă joc pe frac-su mai mare, fără 3D în coadă. Și dacă tot a fost cu lansare în familie, l-am chemat și pe ăsta la petrecere ca să putem să avem și-o comparație directă.

Ce are 5800X3D în plus față de modelul precedent?

O să încep prin a vă atenționa că specificațiile pe hârtie nu sunt neapărat indicatoare ale performanței, mai ales cădacă le punem 1:1 este o șansă bună ca 5800X să vă pară chiar mai potent decât frac-su ‘ăl mic. Și cu astea fiind spuse, haideți să aruncăm o privire peste tabel.

/	Ryzen 7 5800X3D	Ryzen 7 5800X
Număr de nuclee	8	8
Fire de execuție	16	16
Frecvență	3.4GHz	3.8GHz
Frecvență Boost Max.	4.5GHz	4.7GHz
L1 Cache	512KB	–
L2 Cache	4MB	2MB
L3 Cache	96MB	32MB
TDP (Consum)	105W	105W
Tehnologie de fabricație	TSMC 7nm FinFET	TSMC 7nm FinFET
Tjmax (Temperatură maximă)	90C	90C
PCI Express	PCIe 4.0	PCIe 4.0
Tipul de memorie suportată	DDR4	DDR4
Canale de memorie	2	2

 

Să ridice mâna cine a văzut toate diferențele. Nu de alta, dar e o șansă bună să vă scape unele detalii. Avem două procesoare aproape identice, numa’ că unul dintre ele este mai rapid, adică ăla vechi. Ryzen 7 5800X3D vine cu frecvența de bază de 3.4GHz, în timp ce modelul 2D pleacă de la 3.8. Diferența se mai reduce în Boost, unde 5800X3D atinge maxim 4.5GHz, iar 5800X e oleacă mai rapid, la 4.7GHz.

Nucleele-s aceleași, thread-urile la fel… la naiba! Consumul și suportul pentru memorie sunt identice. Ce le diferențiază? Și dacă ne întoarcem puțin la tabel, avem trei rânduri extrem de importante: L1, L2 și L3 Cache. Aici, Ryzen 7 5800X3D nu doar că are circa de trei ori mai multă memorie, ci aceasta este și mai rapidă grație tehnologiei 3D V-Cache. Știu că sună complicat pentru unii dintre voi, așa că o să încerc s-o țin cât mai clar posibil.

Tada! Bun, deci memoria asta cache vine undeva pe procesor, fix între nuclee și servește drept hol prin care informația trece dintr-un nucleu în altul. Pe 5800X, capacitatea este destul de mică, ceea ce înseamnă că din când în când, există șansa ca memoria cache să se umple. Asta cauzează drop-uri de FPS, ori unde framerate-ul este mare, cauzează instabilitate.

3D V-Cache este practic un strat extra de memorie care triplează spațiul disponibil. Asta înseamnă că procesorul poate calcula liniștit mai multe chestii, precum legile fizicii în jocuri, fără să fie nevoit să transfere calculele extra pentru care n-are loc, înapoi în memoria RAM. Ce am spus până acum, înseamnă că Ryzen 7 5800X3D elimină un bottleneck pe care mulți dintre noi nici măcar nu știam că-l avem în sistem. Asta rezultă în valori FPS mai mari, ori într-o valoare mult mai mică a drop-urilor, adică gaming mai fluid.

Aproape cel mai rapid procesor de gaming

Acum c-am aflat care e diferența dintre 5800X3D și fra-su, e timpul să vă explic de ce nu este cel mai rapid procesor de gaming de pe piață… dar și de ce este cel mai bun. Vedeți voi, nu am avut un 12900KS pe mână, dar faptul că Intel a lansat procesorul mai devreme, mi-a oferit o bază de date impresionant de mare pentru câteva comparații. Nu am inclus niciuna în acest review, dar rezultatele sunt pe internet și sunteți liberi să le comparați cu cele obținute de mine dacă nu mă credeți pe cuvânt.

Cum la birou am făcut trecerea la Intel DDR5, vechea platformă de test AMD a ieșit la pensie. Așa că am improvizat puțin și mi-am folosit propriul sistem pentru acest review. Și avem cam așa: procesor AMD Ryzen 7 5800X3D, placă de baza MSI MPG B550 Gaming Carbon WiFi, memorie Kingston Fury 32GB 3600MHz CL16, stocare Kingston KC2500 1TB M.2 NVMe, placă video GIGABYTE GeForce RTX 3080 Vision OC 10G și o sursă be quiet! Straight Power 11 850W Platinum. Toate astea-s închise într-o carcasă be quiet! Pure Base 500DX, iar pentru răcirea procesorului… ei bine, aici am dat de probleme.

Fix în timp ce făceam testele, pompa sistemului AiO de 360mm pe care-l aveam în PC a hotărât să-mi pună o piedică cât mine de mare și să crape. M-am văzut nevoit să ies în căutare de răciri. Din fericire, GIGABYTE s-au mișcat repede și mi-au împrumutat un AORUS Waterforce X360. Și iac-așa am asamblat Frankenstein-ul ăsta. Știu că nu e frumos și că nici măcar nu mi-am bătut capul să-i mai pun capacele laterale, dar oricum trebuie să-l fac bucăți că să-l curăț după. Dar stați fără griji; testarea s-a întâmplat pe un Windows 11 proaspăt instalat, numa’ cu jocuri și-un Photoshop pe lângă el.

În plus, am testat procesorul și pe o placă de bază GIGABYTE X570S AERO G pentru a vedea dacă este vreo diferență între diferitele chipset-uri de la AMD. Testele au fost aceleași, cu diferențe de maxim 1% între rezultate, iar aici este simplu de tras linie; Ryzen 7 5800X3D nu are neapărată nevoie de o platformă X570 pentru a obține maximul de performanță, deci un punct în plus pe partea de valoare.

Și doar nu credeați c-am oprit comparația cu 5800X la specificații. Toată sesiunea de testare s-a întâmplat de două ori (două și ceva până a crăpat pompă-n ăla), odată cu 3D, odată cu 2D. Sper că nu tre’ să explic gluma.

/	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 7 5800X3D
Cinebench R23 Single-Core	1587	1464
Cinebench R23 Multi-Core	15154	14352
Geekbench 4 Single-Core	7314	7305
Geekbench 4 Multi-Core	45083	44484
Blender 3.1.0 – Monster	109	104
Blender 3.1.0 – Junkshop	67	65
Blender 3.1.0 – Classroom	51	50
V-Ray Benchmark	11567	11235

 

Aici încep să se vadă diferențele. Ryzen 7 5800X3D, pretendent la titlul de cel mai rapid procesor de gaming din lume… pierde în fața lui 5800X în Cinebench, Geekbench și restul testelor sintetice. Iar aici vedem direcția clară din partea AMD: „Tăiați în carne vie, sacrificați ce tre’ sacrificat, doar scoateți din ăsta cel mai rapid procesor de gaming!” Și pentru a testa asta mi-ar fi fost super simplu să leg PC-ul la TV, să dau drumul la gaming 4K cu Ray Tracing și să zic că nu contează oricum, că greul îl duce 3080-ul.

Dar pentru a vedea mai bine impactul pe care îl are procesorul, am realizat toate testele la rezoluție FullHD. Adică unde se situează majoritatea gamerilor, cel puțin conform Steam Hardware Survey. Mă gândeam să mă duc și la 720p, dar până și Steam Deck rulează mai sus și mi s-a părut pierdere de timp.

În plus, am vrut să elimin cât mai multe roți ajutătoare; asta înseamnă fără DLSS, fără Ray Tracing și fără alte șmecherii d-astea pe care placa video le face ca să tragă restul sistemului după ea. Nu tati, gaming randat old-school, cu artfacte, stuttering și toate cele. Mor ca bărbatu’, nu cu airbag! Jocurile alese sunt aceleași din recenzia RTX 3090, că încerc să țin și eu oleacă de consistență aici: Cyberpunk 2077, DiRT 5, Horizon Zero Dawn, Marvel’s Guardians of the Galaxy și Shadow of the Tomb Raider. Toate la Ultra, toate la 1080.

/	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 7 5800X3D
Cyberpunk 2077 – Average	90	122
Cyberpunk 2077 – 1% Low	65	89
DiRT 5 – Average	164	158
DiRT 5 – 1% Low	143	137
Horizon Zero Dawn – Average	144	157
Horizon Zero Dawn – 1% Low	86	96
Marvel’s Guardians of the Galaxy – Average	142	198
Marvel’s Guardians of the Galaxy – 1% Low	108	125
Shadow of the Tomb Raider – Average	192	214
Shadow of the Tomb Raider – 1% Low	144	151

 

Odată trecut prin sesiunea de testare, nu pot să zic decât WOW! Deși unele jocuri nu țin cont de cantitatea mare de cache a lui 5800X3D, cele care se folosesc de ea oferă niște rezultate impresionante. În Cyberpunk 2077, un joc cu o lume open-world foarte mare și densă, am văzut o îmbunătățire masivă de peste 30 de cadre pe secundă, iar valoarea 1% Low care ne indică faptul că stabilitatea jocului a crescut și ea foarte mult, de la 65 la 89FPS. Același lucru este valabil și în Horizon Zero Dawn, Guardians of the Galaxy și Shadow of the Tomb Raider, care taxează destul de tare procesorul. Însă în DiRT 5 vedem și un exemplu de joc care nu se bucură prea tare de Cache-ul în plus, ba chiar tânjește după frecvențele mai mari ale lui 5800X, iar media a scăzut cât să pot observa schimbarea.

Per total, AMD Ryzen 7 5800X3D aduce îmbunătățiri destul de însemnate acolo unde jocurile știu să folosească întreaga capacitate de memorie L3 Cache pe care procesorul le-o pune la dispoziție. Dar trebuie să ținem minte că nu toate jocurile sunt create egal, iar dacă era să compar direct cu un 12900KS, diferențele nu ar mai fi fost atât de mari; ori ar fi înclinat balanța spre procul celor de la Intel, care poate atinge o frecvență maximă cu 1GHz mai mare decât AMD. Iar asta va conta mult mai mult în anumite jocuri, precum cele eSports.

Dacă ești genul de gamer care știe cam ce joacă, este o șansă bună să faci alegerea dintre 12900KS și 5800X3D doar pe baza performanței în X titlu. Sau nu… pentru că acum este momentul să revin la ce am spus mai devreme. Procesorul de la Intel costă bașca 800 de euro, unde 5800X3D vine cu un price-tag mai digerabil de “numa” 450 de coco. Și are și avantajul compatibilității, întrucât nu-ți trebuie placă de baza nouă, memorie DDR5 scumpă și un sistem de răcire diferit ca să-l poți folosi. Ai nevoie de orice sistem Ryzen sănătos în care să zacă un 1700X sau vreun 3600X gata de scos la pensie.

O altă chestie care trebuie menționată este diferența de temperaturi și consum. AMD este blând cu sursa și răcirea ta, iar consumul de 100-110W este neglijabil pe lângă ăia 300 pe care îi suge Intel. Și mai știți că am avut dificultăți în a răci 12900K-ul normal cu sistemul ăsta de răcire? Pe AMD-ul ăsta ai și loc de overclock… opa, stai că s-a spart bula. AMD nu permite overclock pe 5800X3D pentru că memoria aia V-Cache funcționează cu un maxim prestabilit de voltaj, iar producătorul a blocat hardware limitele. Dar măcar obții un procesor stabil, care știi că dă 100% din potențialul său fără nici o setare extra și care e mult mai ușor de ținut în frâu decât nebunia aia la 5 GHz jumate’.

Care este cel mai bun procesor de gaming?

Asta face din AMD Ryzen 7 5800X3D un produs ciudat. Dacă este să îți faci un PC nou, iar diferența până la 12900KF nu te sperie, teoretic ai fi mai avantajat dacă ai merge cu Intel. Ai cea mai nouă platformă, memorie DDR5 care abia acum devine mai populară, simțitor mai multe linii PCIe pentru conectat chestii… înțelegeți unde bat. Dar în același timp, Intel face alegerea asta grea, fiindcă mănâncă mult curent, este scump și probabil generația 13 mii vine cu socket nou.

Bine, logica îmi spune că sunt idiot dacă vă recomand oricare din astea două ca achiziție nouă. Seria 12 mii este prima aventură în lumea DDR5 a lui Intel și următoarea generație s-ar putea să o pensioneze destul de repede. În același timp, Ryzen 7 5800X3D nu e nici cel mai puternic procesor overall de la AMD și mai este și ultimul din generația asta, deci nu prea are sens să cumperi o platformă AM4 cu memorie DDR4 când spre final de 2022 se schimbă foaia.

Dar știți ce a făcut AMD foarte bine în ultimii ani? A vândut procesoare și odată cu ele, a atras mulți potențiali doritori de upgrade. Și ce upgrade mai bun să faci unui sistem Ryzen vechi de două-trei generații, dacă nu cel mai rapid procesor de gaming pe care îl are platforma la dispoziție?! Și din motivul ăsta, accept victoria lui Intel, dar războiul a fost câștigat de AMD, care, cu ultimul bastion al generației AM4 a reușit să lupte umăr la umăr cu 12900KS, cea mai țâțoasă chestie pe care a lansat-o Intel în ultimii ani.

Tragem linie și vedem cum AMD reușește să câștige lupta generației DDR4. După ce a început de jos cu foarte mult curaj, a reușit să ofere produse din ce în ce mai bune, iar totul culminează aici: Ryzen 7 5800X3D este cel mai tare procesor de gaming de pe piață după ce iei în considerare și alți factori, pe lângă performanță. Dar și ăsta la rândul lui este potrivit pentru anumiți clienți. Dacă ai un sistem în care placa video este un bottleneck, să zicem că ai un 6500 XT, un upgrade la procesor s-ar putea să nu aducă mari îmbunătățiri.

În același timp, dacă faci orice altceva în afară de gaming, un 5800X sau un Ryzen 7 5700 cu puțin OC s-ar putea să se descurce la fel de bine. Dar dacă vrei gaming, ai deja o bază solidă și îți lipsește doar un procesor care să îți stoarcă și ultimul cadru pe secundă din jocuri, asta este alegerea cea mai bună.

[Un BIOS custom pentru RTX 3090 Ti urcă limita de consum la 890W]

1. Nume articol:  Un BIOS custom pentru RTX 3090 Ti urcă limita de consum la 890W
2. Link articol: https://zonait.ro/rtx-3090-ti-bios-custom-890w/
3. Descriere articol: 

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti este o placă video extrem de puternică și are un consum obscen, de circa 450W. Dar ca la orice produs enthusiast, era doar o chestiune de timp până când pasionații de overclock să vină cu soluții extreme pentru probleme care nu există. Fix așa am ajuns să vorbim acum despre un BIOS modificat, care odată combinat cu distribuția ROG STRIX LC a plăcii de la NVIDIA, urcă limita de consum la 890W, astfel poți obține frecvențe imense atâta timp cât te ține răcirea.

Versiunea asta de BIOS ar trebui să funcționeze pe distribuțiile ASUS TUF, ROG STRIX LC și Founders Edition, însă este posibil să meargă bine mersi pe multe alte distribuții, precum Suprim X OC de la MSI pe care am testat-o acum ceva timp. Dar chiar dacă placa ta suportă acest BIOS, procesul de instalare este periculos; ori mai de grabă, modul în care se va comporta placa post-instalare este periculos.

Dacă nu era destul că RTX 3090 Ti consumă mult și necesită o sursă babană pentru a rula optim, după instalarea acestui BIOS există șansa ca sistemul de livrare al energiei de pe placă să cedeze, cablurile să se ardă sau ca placa să ia foc dacă sistemul de răcire nu acoperă așa cum trebuie componentele de pe ea. Deci, încă o dată, pășiți pe vârfuri pentru că este un tărâm periculos.

Power Limit nu înseamnă neapărat consumul real al plăcii

Trebuie menționat faptul că acest BIOS modifică ceea ce este numit Power Limit, adică limita maximă de consum pe care o suportă RTX 3090 Ti. Dar asta nu înseamnă că automat, va consuma atât de mult, mai ales că metoda de alimentare aleasă pentru acest model de placă este limitată undeva la 600W. Motivul pentru care limita este atât de sus, este pentru a asigura utilizatorii că oricât de tare ar forțaplaca, aceasta nu se va lovi de un zid invizibil care îi spune să stea cuminte.

Pentru utilizare zilnică, această modificare software este complet inutilă. Nu este de parcă cineva și-a cumpărat un RTX 3090 Ti și a aflat cu stupoare că placa nu e destul de puternică. Scopul pentru care sunt create astfel de BIOS-uri este pentru a le permite pasionaților de overclock care își răcesc piesele cu azot lichid să tragă la maxim de acestea pentru a obține rezultate cât mai mari în teste sintetice care nu înseamnă absolut nimic pentru un utilizator normal care vrea să se joace sau să lucreze pe PC.

 

[GPU-ul desktop Intel Arc A770 apare în noi benchmark-uri]

1. Nume articol:  GPU-ul desktop Intel Arc A770 apare în noi benchmark-uri
2. Link articol: https://arenait.ro/desktop-intel-a770-apare-benchmark/
3. Descriere articol: 

Arc A770 va fi al doilea cel mai performant model din seria de plăci video desktop de la Intel și va concura cu NVIDIA RTX 3070 Ti și AMD RX 6700 XT. Primele benchmark-uri OpenCL arătau performanțe dezastruoase pentru Arc A770, acesta fiind inferior alternativelor NVIDIA și AMD, însă Intel pare că a lucrat la drivere și a reușit să obțină un spor de performanță semnificativ.

Astfel, pe un sistem cu i5-9600K, Arc 770 oferă acum aproape același nivel de performanță ca RTX 3070 la encodarea în DaVinci Resolve. Cifrele din benchmark-urile OpenCL nu reflectă însă prea bine performanțele în gaming, iar Intel are foarte mult de lucru la optimizarea driverelor. Compania susține că va prioritiza optimizarea driverelor pentru cele mai populare 100 de jocuri de PC, urmând a extinde procesul de certificare pe parcurs. Cu alte cuvinte, jocurile mai puțin populare ar putea avea unele probleme de performanță și stabilitate la lansarea noilor GPU-uri, iar în lipsa unor prețuri agresive, plăcile video de la Intel au șanse mici de reușită în primele luni de la debutul comercial.

De asemenea, mai există și problema disponibilității. Lansarea GPU-urile mobile Arc pare că a fost doar un paper launch, multe dintre notebook-urile dotate cu astfel de plăci video fiind în continuare indisponibile. Dacă Intel nu reușește să pună la punct disponibilitatea pentru gama de GPU-uri entry-level de notebook-uri, cum vor reuși să producă plăci video desktop în cantități suficient de mari? E o întrebare la care nu avem încă un răspuns. Eu unul sunt sceptic în ceea ce privește șansele de reușită a primei generații de plăci video dedicate de la Intel.

[Ghiceste melodia]

Nicolae Guță- suna telefoanele ca dracii

Vreau sa beau cu fratii mei
Da, da cu fratii mei,
Cei mai smecheri, cei mai grei
Da, da sunt fratii mei

[Rata de adopție a Windows 11 stagnează. Noul sistem de operare este mai puțin popular chiar și decât Windows XP]

1. Nume articol:Rata de adopție a Windows 11 stagnează. Noul sistem de operare este mai puțin popular chiar și decât Windows XP
2. Link articol:https://arenait.ro/rata-de-adoptie-a-windows-11-stagneaza-noul-sistem-de-operare-este-mai-putin-popular-chiar-si-decat-windows-xp/
3. Descriere articol: 

Consumatorii nu par să aibă o părere prea bună despre Windows 11 și evită să facă upgrade. Cel puțin asta ne arată un studiu de piață realizat de Lansweeper pe un eșantion de 10 milioane de dispozitive. În continuare, Windows 10 ocupă fruntea clasamentului, fiind instalat pe 80.34% din PC-uri. Pe locul doi se află Windows 7, cu o cotă de piață de 4.7%, urmat de Windows 8 cu 1.99%. În mod surprinzător, Windows 11, la mai bine de 6 luni de la lansare, are o cotă de piață de doar 1.44%, mai mică chiar și decât cea a Windows XP (1.71%). Unul dintre principalele motive pentru adopția greoaie a lui Windows 11 ar putea fi cerințele de sistem. Conform Lansweeper, doar 44% din PC-urile din mediul enterprise au procesoare compatibile cu Windows 11.

Gamerii par însă ceva mai deschiși la schimbări. Sondajele hardware și software realizate de Valve arată că 16.84% din utilizatorii de Steam au trecut la Windows 11, însă creșterea din ultimele două luni este de doar 2%, respectiv 1.25%.

Windows 11 este nejustificat de pretențios cu hardware-ul și încă are multe problemele de stabilitate și performanță, iar asta pare să-i țină departe pe consumatori. În plus, nici nu vine cu prea multe noutăți și are în mare parte cam aceleași funcții de securitate ca Windows 10.

[Procesoarele AMD Ryzen 7000 vor suporta doar memorii RAM DDR5]

1. Nume articol:  Procesoarele AMD Ryzen 7000 vor suporta doar memorii RAM DDR5
2. Link articol: https://arenait.ro/procesoarele-ryzen-7000-suporta-doar-memorii-ddr5/
3. Descriere articol: 

Spre deosebire de Intel, care oferă compatibilitate cu DDR4 și DDR5 pe procesoarele Alder Lake, AMD va limita compatibilitatea procesoarelor Ryzen 7000 doar pentru memorii DDR5. Vestea nu e tocmai bună având în vedere prețurile foarte mari ale noului standard și sporul de performanță infim față de DDR4, însă până la lansarea AM5 din toamnă s-ar putea să vedem unele îmbunătățiri. Partea bună e că AMD va veni și cu unele tehnologii exclusive pentru DDR5, cea mai importantă fiind Extended Profiles for Overclocking (EXPO). Aceasta va reprezenta o alternativă pentru RAMP și XMP și va oferi două profile de overclocking pentru RAM: unul optimizat pentru lățime de mare bandă mare (frecvență ridicată) și un altul optimizat pentru latențe cât mai mici. EXPO va fi compatibil cu formatele de memorii UDIMM, RDIMM și SO-DIMM, așadar va putea fi implementat inclusiv pe platformele mobile.

Din informațiile pe care le avem până acum, lansarea platformei AM5 și a procesoarelor Ryzen 7000 va avea loc în toamnă.

[Cât costă noile plăci video de la AMD?]

1. Nume articol:  Cât costă noile plăci video de la AMD?
2. Link articol: https://zonait.ro/cat-costa-noile-placi-video-de-la-amd/
3. Descriere articol: 

Lansarea noilor plăci video Radeon RX 6950 XT, RX 6750 XT și RX 6650 XT este foarte aproape și chiar dacă AMD nu a anunțat nimic în mod oficial, acum știm și prețurile pentru câteva modele de la Sapphire. Plăcile video au fost listate în oferta câtorva magazine din Europa și trebuie să recunosc; comparativ cu prețurile practicate de NVIDIA, oferta AMD arată extrem de prost.

Noile plăci video au fost zărite de un utilizator de pe Twitter și oferta include trei distribuții de Radeon RX 6950 XT, două RX 6750 XT-uri și alte două distribuții ale RX 6650 XT. Flagship-ul este disponibil în două variante, TOXIC și Nitro+, în timp ce modelele mai slabe vin cu distribuțiile Nitro+ și PULSE.

Noile plăci video de la AMD sunt extrem de scumpe

Prețurile afișate sunt preliminare, însă nu indică nimic bun. Spre exemplu, AMD Radeon RX 6950X costă circa dublu față de RX 6900 XT. Dar până vom avea prețurile bătute în cuie și anunțate și de producător, cam așa arată lista cu modelele disponibile chiar acum:

Radeon RX 6960 XT TOXIC LE Gaming OC 16GB – 3.084€

Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure Gaming OC 16GB – 2.999€

Radeon RX 6950 XT Nitro+ Gaming OC 16GB – 2.914€

Radeon RX 6750 XT Nitro+ Gaming OC 12GB – 1.396€

Radeon RX 6750 XT PULSE Gaming OC 12GB – 1.311€

Radeon RX 6650 XT Nitro+ Gaming OC 8GB – 843€

Radeon RX 6650 XT PULSE Gaming OC 8GB – 822€

Dacă acestea vor rămâne prețurile în continuare, AMD are de pierdut. Competiția de la NVIDIA și Intel este foarte periculoasă, iar tabăra roșie nu este în poziția în care să-și permită să practice prețuri mai mari decât concurenții din piață. Cu toate astea, în condițiile în care MSRP-ul pentru RTX 3090 Ti este 2.000$, probabil placa va putea fi cumpărată pe la 2.500-3.000€. În acest fel, alegerea este extrem de simplă: NVIDIA.

[Următorul flagship de la Intel ar putea atinge frecvențe de până la 5.8GHz]

1. Nume articol: Următorul flagship de la Intel ar putea atinge frecvențe de până la 5.8GHz
2. Link articol: https://zonait.ro/flagship-intel-5-8ghz/
3. Descriere articol: 

După ce au lansat noul Core i9-12900KS și au uimit întreagă industrie cu un Boost de 5.5GHz pe două nuclee, cei de la Intel par că nu au terminat încă treaba. Următorul flagship al producătorului, adică Core i9 Raptor Lake 13th Gen, ar putea atinge frecvențe Boost de până la 5.8GHz. Asta ar solidifica și mai tare lead-ul pe care producătorul american îl are în fața celor de la AMD atunci când vine vorba de gaming.

Bine, creșterea asta, fie ea și de 2-300MHz va fi însoțită de niște costuri mari. Iar aici mă refer în principal la impactul pe care-l va avea asupra consumului și temperaturilor. Oricum, astfel de frecvențe vor fi exclusive pentru procesoarele high-end, în timp ce seriile Core i5 și Core i7 vor oferi specificații mai cuminți, care nu vor necesita o răcire exotică și o sursă de mare capacitate.

 

Problema principală a celor de la Intel este însă AMD Ryzen 7 5800X3D; ori mai de grabă, tehnologia 3D V-Cache cu care vine dotat noul procesor. Încă de când au apărut recenziile pe internet și oamenii au pus mâna pe el, acesta a impresionat întreaga industrie oferind performanțe similare cu 12900KS, la puțin peste jumătate din prețul modelului de la Intel. Iar asta este o reușită imensă pentru AMD.

Dacă Intel va reuși să ofere atât frecvențe de până la 5.8GHz și ceva mai multă memorie Cache decât până acum, are o șansă bună să fie alegerea perfectă pentru gaming. Dar cu generația Zen 4 de la AMD pe drum, va fi o luptă pe care gigantul albastru va trebui s-o ducă foarte atent; mai ales în condițiile în care tabăra roșie, cel puțin teoretic, are avantajul unei tehnologii mai avansate.

[Cutefish OS este una dintre cele mai arătoase distribuții de Linux]

1. Nume articol: Cutefish OS este una dintre cele mai arătoase distribuții de Linux
2. Link articol: https://zonait.ro/cutefish-os-distro-linux/
3. Descriere articol: 

Este o șansă ca pasionații de Linux să fie familiari cu elementary OS, o distribuție pe care mulți o consideră cea mai frumoasă de pe piață. Însă cum unul dintre fondatorii acelui proiect a părăsit echipa, este timpul să ne uităm și la alternative. Iar Cutefish OS este o altă distribuție (bazată pe Debian) care vrea să se bată la titlul de Miss Linux. * ultima parte am improvizat-o, nu vă obosiți să căutați *

Cutefish OS folosește framework-ul Qt Quick și oferă o interfață asemănătoare cu cea întâlnită pe macOS, de aici și terminația din nume. Iar cu un look inspirat de un sistem de operare atât de ușor de folosit, este destul de evident că noua distribuție va avea un appeal destul de mare pentru persoanele care abia pășesc în lumea Linux-ului și vor o interfață prietenoasă. Chiar dacă se află încă în stadiul Beta, noua distribuție este foarte bine finisată, iar asta este evident și în poze.

Încă are neajunsuri, iar în acest punct îi lipsește un magazin de aplicații serios, singura varianta prin care poți instala chestii noi fiind prin intermediul fișierelor .deb pe care le instalezi printr-o interfață de terminal. Ăsta este un deal-breaker pentru utilizatorii noi, însă pe măsură ce Cutefish OS se va apropia de stadiul final, sunt sigur că asta va fi una dintre problemele pe care dezvoltatorii vor dori să le adreseze.

Momenta, distribuția este încă în dezvoltare și probabil va mai dura o vreme până când va fi lansată într-o variantă finală. Chiar și așa, o să urmăresc proiectul pentru că plănuiesc să revin pe Linux și în momentul în care voi face asta, nu mi-ar strica o distribuție arătoasă, mai ales că sunt unul dintre oamenii care pun preț pe chestia asta.